Решение № 12-503/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-503/2019

Дело №12-503/2019

УИД №16RS0036-01-2019-004089-25


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сауленко ФИО5 на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО6. от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО7 от 24 июля 2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения – нарушение правил пользования ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что ремнем был пристегнут.

Инспектор <данные изъяты> ФИО8. в ходе судебного заседания пояснил, что 24 июля 2019 года ФИО1 не был пристегнут ремнями безопасности. При этом, фото-видео доказательства данного факта у него не имеются, соответственно в суд их предоставить не может. Иных очевидцев правонарушения со стороны ФИО1 также не имеется.

Выслушав заявителя, инспектора <данные изъяты> ФИО9., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2019 в 13 часов 50 минут ФИО1 возле <...> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

Согласно рапортам инспекторов <данные изъяты> ФИО10. и ФИО11., 24 июля 2019 при несении службы ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлением ФИО1, который управлял автомобилем, не пристегнув ремень безопасности. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым он не согласился.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

Анализ представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о наличии неустранимых противоречий и сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, согласно материалам дела, заявитель последовательно отрицал вину в совершении вмененного ему правонарушения, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение им указанных в постановлении должностного лица требований пункта 2.1.2 ПДД РФ.

Поскольку, материалы дела, помимо рапортов инспекторов <данные изъяты> ФИО12. и ФИО13., протокола по делу об административном правонарушении инспектора <данные изъяты> ФИО14., вынесшего оспариваемое постановление, другие доказательства, в частности, показания свидетелей, материалы фото-видеофиксации правонарушения, рапорты других сотрудников полиции, явившихся очевидцами совершения правонарушения и др., позволяющие с достоверностью установить факт нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ, в материалы дела не представлены, выводы в постановлении должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленных инспектором <данные изъяты> ФИО15., такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО16. от 24 июля 2019 года в отношении Сауленко ФИО17 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин