Постановление № 1-96/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

1-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нерюнгри 08 февраля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., при секретаре Цыденовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Рогожина А.В., подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

и материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения документов Потерпевший №1, его сотового телефона и банковской карты, с которой в последующем путем обналичивания были похищены денежные средства.

В ходе следствия установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания. Его действия органом следствия переквалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 30.01.2019 г. в присутствии защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Против прекращения дела не возражал потерпевший Потерпевший №1, указав, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Уголовное дело с постановлением следователя о прекращении уголовного преследования ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Нерюнгринский городской суд 31.01.2019 г.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного преследования с назначением штрафа ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны. Дополнительно суду показал, что причиненный ущерб полностью возместил, постоянно работает в <данные изъяты>.

Защитник-адвокат Райкова В.В. поддержала ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Показал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор Рогожин А.В. полагает, что все условия для прекращения уголовного дела с назначением штрафа соблюдены и ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных ст.25.1УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, добровольно заявлено обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником.

По результатам рассмотрения ходатайства подозреваемого уполномоченным должностным лицом – следователем, с согласия руководителя следственного органа вынесено соответствующее постановление, которое явилось предметом судебного разбирательства.

Изучив в ходе рассмотрения указанное ходатайство, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление. Характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, принял меры к возмещению ущерба. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Поскольку диспозиция ст.25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого обвиняемому ФИО1 деяния, его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств суд считает, что освобождение от уголовной ответственности ФИО1 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что подозреваемый ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб возместил. Суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым с учетом того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит также в целом интересам самого государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 избрана органом следствия после допроса в качестве подозреваемого 23.01.2019 г. С учетом того, что обвинение ФИО1 предъявлено не было, и положений ст.100 УПК РФ, суд считает, что мера пресечения автоматически отменена 03.02.2019 г., в связи с чем вопрос по мере пресечения судом не решается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, и полагает, что паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, автобусный билет АБ №, мужское портмоне черного цвета, денежный талисман в виде ложки, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1, пластиковую банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» и полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения СО ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф: в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-процессуального характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, автобусный билет АБ №, мужское портмоне черного цвета, денежный талисман в виде ложки, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- пластиковую банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, вернуть Потерпевший №1;

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РС (Я) (МВД по Республики Саха (Якутия) л\с 041\611\017\10, банк отделение НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р\с <***>, ОКТМО 98660000, КБК 18811621050056000140 (указать фамилию, имя, отчество, № уголовного дела).

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, освободить обвиняемого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов