Решение № 2-706/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-706/2025

05RS0018-01-2025-003886-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М., при секретаре Исаевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 486 729 рублей 20 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 668 рублей 23 копеек.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство EXEED VX, регистрационный номер <***>, застрахованное на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/0000009/23.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем «ВАЗ 21103», г.р.н. <***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с на момент ДТП не был застрахован.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, путем перечисления денежных средств в размере 486 729 руб. на счет собственника, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024г.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, также представитель истца по доверенности ФИО3 (ООО ПКО «Долговые Инвестиции»), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам места его проживания, в том числе по месту регистрации, в суд не явился и о причинах своей неявки не известил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство EXEED VX, регистрационный номер <***>, застрахованное на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/0000009/23.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «ВАЗ 21103», VIN <***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с на момент ДТП не был застрахован.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, путем перечисления денежных средств в размере 486 729 руб. на счет собственника, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024г.

Расчет вышеназванной суммы страхового возмещения произведен истцом исходя из акта осмотра поврежденного т/с EXEED VX, регистрационный номер <***> от 28.05.2024г.

Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы не просил.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя т/с «ВАЗ 21103», VIN <***>, под управлением водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного последний суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, размер страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» потерпевшему, составляет 486 729 рублей.

При изложенных обстоятельствах, изучив материалы дела в отдельности и в их совокупности, суд исходит из того, что имеются основания для взыскания суммы оплаченной истцом потерпевшему страховой выплаты с ФИО1, поскольку по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, также ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него на момент ДТП страхового договора ОСАГО или ДСАГО.

С учетом изложенного требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению полностью, в том числе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 14668 рублей 23 копеек, уплаченных истцом в качестве государственной госпошлины при подаче иска в суд, так как уплата госпошлины в указанном размере подтверждается соответствующим платежным поручением, сумма госпошлины при подаче иска исчислена правильно, в соответствии с положениями ст.333.19 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, к ФИО1, водительское удостоверение 9935 411154, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 486 729 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 668,23 руб.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 486 729 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 668 рублей 23 копеек, всего взыскав 501 397 рублей 23 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено к 17.10.2025г.

Председательствующий Магомедов Т.М.