Решение № 2-292/2018 2-292/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 04 июня 2018 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 В обоснование требований указала, что является матерью несовершеннолетнего П. Отец ребенка ФИО2 с 2013 года не платит алименты на содержание сына. В настоящий момент местонахождение ФИО2 не известно, по адресу регистрации он не проживает. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 заявителю необходимо для отмены взыскания алиментов и получения пенсии.

В судебном заседании заявитель суду пояснила, что проживала с ФИО2 совместно по месту его регистрации в г. Сыктывкаре до 2010 года. После прекращения брачных отношений заявитель переехала в с. Визингу, а ФИО2 остался проживать в г. Сыктывкаре. Около двух лет о ФИО2 ничего не известно, его родители также не располагают информацией о месте его нахождения.

Заинтересованные лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) и Отдел судебных приставов по Эжвинскому району о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе РК (межрайонное) в представленном суду отзыве против удовлетворения требований ФИО1 не возражал при условии подтверждения отсутствия ФИО2 в его месте жительства или месте пребывания в течение года материалами розыскного дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 27.06.2001 по настоящее время.

По сведениям ИЦ МВД по Республике Коми ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, (дата). По отбытию убыл в г. Санкт-Петербург.

По сведениям МО МВД России «Сысольский» и ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В производстве ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми имеется исполнительное производство №, возбужденное 05.09.2013 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П., (дата) года рождения, материалы которого содержат акт о непроживании от 07.02.2017. Из этого акта следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, а в данном жилом помещении проживает его мама П.С., которая пояснила, что с ФИО2 не общается, его телефона не знает, предположила, что ФИО2 проживает в <...>.

По смыслу ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если проведенные в отношении него розыскные мероприятия результатов не дали.

Между тем, розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, какие-либо меры к установлению его фактического местонахождения не предпринимались. То обстоятельство, что ФИО2 длительное время не проживает по месту регистрации и не общается с заявителем и (или) со своими родителями, само по себе не может служить основанием для признания его безвестно отсутствующим, так как вышеприведенные сведения позволяют предположить, что ФИО2 проживает в другом городе.

Поскольку заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в течение последнего года, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 04.06.2018