Приговор № 1-139/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Плюхановой Д.А..

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката К.М.В.,

при секретаре Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 7 марта 2018 года, дополнительное наказание отбыто 24 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2017 года.

В период времени с неустановленного времени до 22 час. 38 мин. 16 ноября 2020 года у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, и осознававшего, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения на вышеуказанном транспортном средстве, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с неустановленного времени до 22 час. 38 мин. 16 ноября 2020 года ФИО1, находясь в автомобиле марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном в неустановленном месте, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от неустановленного места по улицам <адрес>, тем самым осуществив управление автомобилем.

16 ноября 2020 года примерно в 22 час. 30 мин. у д.51Б по ул. Носова г. Иваново ФИО1, управляющий транспортным средством был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта. 16 ноября 2020 года в 22 час. 53 мин. согласно протоколу 37 AM №187121 транспортное средство - автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № регион было задержано.

16 ноября 2020 года в 22 час. 38 мин. согласно протоколу 37 РУ №000083 от 16 ноября 2020 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был отстранен от управления транспортным средством.

16 ноября 2020 года в 22 час. 40 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №055869 от 16 ноября 2020 года ФИО1 при управлении автомобилем и наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией паров этанола в выдыхаемом им воздухе 1,469 мг/л.

Таким образом, в период с неустановленного времени до 22 час. 38 мин. 16 ноября 2020 года у д.51Б по ул. Носова г. Иваново ФИО1, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 16 ноября 2020 года около 20 час. он сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео» г/р/з № регион в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как сесть за руль в этот день он выпил алкогольное пиво объемом 1 л.. У дома №51 Б по ул. Носова г. Иваново его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД ему представился и спросил его, находится ли он (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения. На что он сотруднику ГИБДД сказал, что в этот день он употреблял спиртное. Сотрудники ГИБДД провели ему в патрульной машине процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Согласно освидетельствованию было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Во всех административных документах он расписался, заявлений и замечаний от него не поступало. Ранее приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 декабря 2017 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В судебном заседании ему поясняли, что в случае совершения повторного правонарушения, а именно управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности по данной статье. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения он никогда не получал. При назначении наказания просил учесть, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника (матери), а также то, что он оказывает ей помощь.

Кроме полного признания виновность подсудимого в совершении преступления достаточно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей В.Д.Ю. и З.В.А..

Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.Ю. следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 16 ноября 2020 года с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 17 ноября 2020 года он нес службу совместно с З.В.А.. 16 ноября 2020 года в 22 час. 30 мин. при несении службы у дома № 51 Б на ул. Носова г. Иваново ими был остановлен автомобиль марки Форд Мондео г.н. № регион. За рулем автомобиля находился мужчина. С водителем так же сидели пассажиры, сколько именно человек он не помнит. Данные их они не записывали. Сотрудники ГИБДД З.В.А. остановил данный автомобиль, подошел к двери водителя, представился ему и попросил водителя предъявить документы для проверки. При проверке документов водителем оказался ФИО1. При общении с ФИО1 от него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль для составления административных документов. В служебном автомобиле ФИО1 он зачитал его права и обязанности, которые ему были ясны и понятны. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер». На освидетельствование ФИО1 согласился. После чего ФИО1 продул трубку прибора. Прибор показал 1,469 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и был согласен. В протоколе ФИО1 поставил свою подпись. Далее были составлены протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 понятые не приглашались, освидетельствование происходило с использованием видео-фиксации о чем заранее был предупрежден ФИО1. Фотосъемка велась на видеорегистратор. В своем объяснении ФИО1 так же признался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вину полностью признал, и пообещал, что большего такого не повторится. В

дальнейшем ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Кроме того, было установлено что 12 декабря 2017 года ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля З.В.А. от 11 мая 2021 года следует, что они аналогичны по содержанию показаниям В.Д.Ю., которые были оглашены в суде (л.д. 50-51).

Судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Ю. от 16 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 будучи подвергнутым уголовному наказанию за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 16 ноября 2020 года в 22 час. 30 мин. управлял транспортным средством марки Форд Мондео г/р/з № регион в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);

- сообщение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 декабря 2020 года, согласно которого водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Срок лишения специального права управления транспортными средствами начал исчисляться с момента вступления приговора в законную силу с 25 декабря 2017 года. Дата окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами – 25 декабря 2019 года (л.д. 25);

- протокол 37 ОВ №651323 об административном правонарушении, где указано о том, что 16 ноября 2020 года в 22 час. 30 мин. у дома №51 Б по ул. Носова г. Иваново ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32);

- протокол 37 РУ №000083 от 16 ноября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.33);

- акт №37 АА №055869 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о прохождении освидетельствования из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора - 1,469 мг/л (л.д. 34-35);

- протокол 37 АМ №187121 о задержании транспортного средства от 16 ноября 2020 года (л.д. 36);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 декабря 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2017 года (л.д.92). Обязательные работы в количестве 200 час. отбыл в полном объеме. Снят с учета 7 марта 2018 года в связи с отбытием срока наказания. По запрету лишения права управления транспортными средствами снят с учета 24 декабря 2019 года (л.д.86);

- протокол осмотра предметов от 13 мая 2021 года и фототаблица, согласно которому был осмотрен CD-R диск. Подсудимый ФИО1 показал, что действительно на изображении он (л.д.66-73, 74).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО1 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетелей В.Д.Ю. и З.В.А. (на предварительном следствии), поскольку они стабильны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы подсудимым отбыто 7 марта 2018 года, дополнительное - 24 декабря 2019 года. Судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

ФИО1 на специализированных учетах врача и нарколога не состоит (л.д.87-88), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штраф который им оплачен (л.д.156, 165-166), по месту работы <данные изъяты>» и по месту жительства (соседями) характеризуется положительно (л.д.163, 164).

Согласно характеристике, составленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи, а также даче стабильных признательных показаний, <данные изъяты> (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в отношении ФИО1, а также <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, явилось недостаточным, и подсудимый вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто только при условии изоляции осужденного от общества. При этом с учетом смягчающих обстоятельств, ряда сведений положительно характеризующих подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

Учитывая все обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1, будучи осужденным за аналогичное преступление к мере наказания, не связанной с изоляцией от общества, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами всех категорий, в силу прямого указания санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным, обстоятельств, препятствующих его назначению, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена колония-поселение.

Принимая во внимание поведение ФИО1 во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает возможным определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено, суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлением в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: диск белого цвета с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: Л.Н. Зубова