Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1451/2017 М-1451/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Дело №2-1608/2017

Поступило 22.08.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 09.10.2014 г. в размере 40000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944,32 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22545 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб.. В обоснование иска указал, что 09.10.2014 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 40000 евро. Согласно данного договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу в следующем порядке: 15000 евро по курсу ЦБ России на дату возвращения до 01.11.2014 г.; 25000 евро по курсу ЦБ России на дату возвращения до 01.01.2015 г.. Денежные средства в размере 2020364 рубля, эквивалентные 40000 Евро, истец передал ответчику 09.10.2014 г., что подтверждается договором. Однако заемщик денежные средства не вернул, в связи с чем истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также истец в связи не возвратом суммы долга просит взыскать компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. Истец в судебное заседание не вился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

(1) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен письменный договор от 09.10.2014 г. (л.д.8), согласно которого ФИО1 передал ФИО2 2020364 рубля, что эквивалентно 40000 Евро по курсу ЦБ РФ на день заключения договора (пункт 1), которые заемщик обязуется возвратить не позднее 01.01.2015 г..

Согласно пункта 2 договора, денежные средства переданы до подписания настоящего договора,

Как указано в части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По согласованию сторон, возврат долга будет происходить по следующему графику: 15000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату возвращения указанной суммы ФИО2 возвращает ФИО1 до 01.11.2014 г.; 25000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату возвращения указанной суммы ФИО2 возвращает ФИО1 до 01.01.2015 г.. (л.д. 8).

Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации), истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договора займа денежных средств и его условий.

Обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору). Таких доказательств не представлено.

По условиям договора (пункт 5) настоящий договор заключается без выплаты заемщиком процентов на сумму займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению. При этом истец просит взыскать долг в рублевом эквиваленте по курсу Евро на дату вынесения решения.

Из буквального содержания условий договора усматривается, что денежные средства передавались в рублях, эквивалентно сумме в 40000 Евро. Возврат денежных средств осуществляется в Евро. При этом – по курсу ЦБ РФ. Из чего следует, что возврат денежных средств производится в рублях, но по курсу Евро на дату возвращения каждой суммы займа (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что согласуется и с содержанием пунктов 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Курс Евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации с 14.09.2017 года составляет 69,0977 рублей. Соответственно, возврату в качестве основного долга подлежит сумма в размере 2763908 руб. (40000 х 69,0977).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 395 Кодекса (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором между истцом и ответчиком не предусмотрен.

Соответственно при нарушении заемщиком срока возврата займа истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2015 г..

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 (что является правом истца) по 10.08.2017 г., с применением ключевой ставки по СФО по отношению к сумме долга в иностранной валюте.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 40 000 x 14 x 4,58% / 365 =70,27Евро- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 40 000 x 30 x 3,85% / 365 =126,58Евро- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 40 000 x 33 x 3,20% / 365 =115,73Евро- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 40 000 x 29 x 1,85% / 365 =58,79Евро- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 40 000 x 30 x 1,32% / 365 =43,40Евро- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 40 000 x 33 x 1,32% / 365 =47,74Евро- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 40 000 x 28 x 1,31% / 365 =40,20Евро- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 40 000 x 17 x 1,12% / 365 =20,87Евро- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 40 000 x 24 x 1,12% / 366 =29,38Евро- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 40 000 x 25 x 1,20% / 366 =32,79Евро- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 40 000 x 27 x 1,09% / 366 =32,16Евро- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 40 000 x 29 x 1,05% / 366 =33,28Евро- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 40 000 x 34 x 0,86% / 366 =31,96Евро- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 40 000 x 28 x 0,84% / 366 =25,70Евро- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 40 000 x 29 x 0,66% / 366 =20,92Евро- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 40 000 x 17 x 0,50% / 366 =9,29Евро- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 40 000 x 49 x 0,50% / 366 =26,78Евро- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 40 000 x 104 x 0,50% / 366 =56,83Евро- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 40 000 x 85 x 0,50% / 365 =46,58Евро- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 40 000 x 36 x 0,50% / 365 =19,73Евро- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 40 000 x 48 x 0,50% / 365 =26,30Евро- с 19.06.2017 по 10.08.2017 (53 дн.): 40 000 x 53 x 0,50% / 365 =29,04ЕвроИтого:944,32Евро, исходя из курса Евро 70,07 руб. (на 11.08.2017 г.)= 66168,50 руб..

Истец просит взыскать проценты на день вынесения решения суда в размере 944,32 Евро с учетом курса валюты на 14.09.2017 г., что составит 65250,34 руб. (944,32 х 69,0974).

При этом в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Как усматривается из Договора займа денег и копии паспорта истца (л.д.8, 9), место жительства кредитора а момент заключения договора было в г.Москве.

В связи с чем за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 г. при расчете процентов следует применять ставку банковского процента по Центральному федеральному округу, которая с 01.06.2015 г. составляла 11.8% годовых, с 15.06.2016 – 11,7%, с 15.07.2015 – 10,74%, с 17.08.2015 – 10,515, с 15.09.2015 – 9,91%, с 15.10.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 – 9,39%, с 15.12.2015 – 7,32%, с 25.01.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 – 8,96%, 17.03.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 – 8,14%, с 19.05.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52%.

Ключевая ставка банковского процента с 14.06.2016 г. была установлена в размере 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10,0%, с 27.03.2016 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%.

При сравнении выше указанных ставок с расчетом истца усматривается, что применяемые им ставки по СФО значительно ниже, в связи с чем размер процентов за пользования чужими денежными средствами рассчитан также в меньшем размере, что также является правом истца. Суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований. В связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, исходя из расчета истца.

Как указано в статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматриваемые правоотношения не подпадают под перечень случаев, когда моральный вред может быть взыскан в связи с причинением имущественных прав истца.

Согласно статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.. При этом доказательств причинения морального вреда (нарушения каких-либо неимущественных прав либо нематериальных благ) действиями ответчика не представил.

В связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 22545 рублей (л.д.3), исходя из заявленной им цены иска 2868968 руб. (л.д.6). Исковые требования удовлетворены на сумму 2829158,34 руб., госпошлина от которой составляет 22345,79 руб., которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 09.10.2014 г. в размере 2763 908 руб. что эквивалентно 40000 Евро по курсу ЦБ России на 14.09.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 10.08.2017 г. в размере 65250,34 руб., что эквивалентно 944,32 Евро по курсу ЦБ РФ на 14.09.2017 г., судебные расходы в размере 22345,79 руб., всего 2851504,13 руб..

Отказать ФИО1 по взыскании денежной компенсации морального вреда с ФИО2 в размере 1000000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.