Решение № 2-3213/2020 2-3213/2020~М-2438/2020 М-2438/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3213/2020

Дело №

54RS0№-52


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 27 октября 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом изменения требований, просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 287 750 руб., почтовые расходы в размере 535,82 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, управляя личным автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по трассе Тюмень-Омск в направлении <адрес>, в сложных метеорологических условиях (в темное время суток), проявив небрежность и неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, из-за алкогольного опьянения слабо контролируя свои действия и внимание, на 500 км трассы не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Volvo FН12» государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz SKO24» государственный регистрационный знак АН 6870 55 под управлением ФИО3 От удара автомобиль «Volvo FН12» сместился на полосу встречного движения, где произошло его столкновение со встречным автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения в РФ, водителю и пассажирам автомобиля «Ford Focus» были причинены телесные повреждения, что привело к смерти водителя ФИО4 и пассажира ФИО5, а пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксонального поражения с формированием контузионного очага в правом полушарии головного мозга, линейный перелом лобной, височной костей справа с переходом на кости основания черепа (пирамиды правой височной кости), травматический разрыв правой барабанной перепонки, левосторонний гемипарез, гематома заушной области головы, гематома ушной раковины справа. Закрытый надмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения, перелом локтевого отростка левой локтевой кости без смещения. Растяжение связок шейного отдела позвоночника, множественные ссадины туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО6» ФИО1 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО6. Постановлением Тюкалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с его смертью. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ford Focus» госзнак <***> ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ЕЕЕ 2000203622 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителя автомобиля «Volvo FН12» госзнак <***> ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «НГС-Росэнерго» (страховой полис ЕЕЕ 2000368858 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21144, госзнак <***> ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в РСА ценное письмо с заявлением о выплате и приложенными документами, предусмотренными правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ письмом № И-112622 по делу №-СО Российский союз автостраховщиков предложил представить в РСА заказным письмом следующие документы: расчетный счет ФИО6 и реквизиты банка, для перечисления выплаты; документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен потерпевший (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в РСА ценным письмом с описью вложения документы, которые запрашивал ответчик: заявление с реквизитами ФИО6 и оригинал выписки из истории болезни ФИО6 Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России РСА получил письмо с документами ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом в Российский союз автостраховщиков претензию, с просьбой произвести выплату. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России РСА получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии, направив ФИО1 в письме № И-95144 от ДД.ММ.ГГГГ решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №, которую он произвел ФИО1 по другому страховому случаю за вред здоровью ФИО6, причиненный водителем автомобиля ВАЗ-21144, госзнак <***> ФИО2 На сегодняшний день компенсационная выплата, которая с учетом уточнения составляет 287 750 рублей за вред здоровью причиненный ФИО6 водителем автомобиля «Ford Focus» госзнак <***> ФИО4, не произведена, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании, с учетом уточнения иска, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, исковые требования оставить без рассмотрения, либо отказать в иске в полном объеме.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Проскурякова О.Е., в своем заключении полагала, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по трассе Тюмень-Омск в направлении <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, «Volvo FН12» государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz SKO24» государственный регистрационный знак АН 6870 55 под управлением ФИО3 и «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 (л.д. 46-48).

В указанном ДТП виновным является водитель ФИО2

Постановлением Тюкалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с его смертью (л.д. 34-41).

Указанным постановлением Тюкалинского городского суда <адрес> установлено, что водитель ФИО2, проявив небрежность и неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, из-за алкогольного опьянения слабо контролируя свои действия и внимание, на 500 км трассы не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Volvo FН12» государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz SKO24» государственный регистрационный знак АН 6870 55 под управлением ФИО3 От удара автомобиль «Volvo FН12» сместился на полосу встречного движения, где произошло его столкновение со встречным автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения в РФ, водителю и пассажирам автомобиля «Ford Focus» были причинены телесные повреждения, что привело к смерти водителя ФИО4 и пассажира ФИО5, а пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксонального поражения с формированием контузионного очага в правом полушарии головного мозга, линейный перелом лобной, височной костей справа с переходом на кости основания черепа (пирамиды правой височной кости), травматический разрыв правой барабанной перепонки, левосторонний гемипарез, гематома заушной области головы, гематома ушной раковины справа. Закрытый надмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения, перелом локтевого отростка левой локтевой кости без смещения. Растяжение связок шейного отдела позвоночника, множественные ссадины туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО6», истец ФИО1 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО6 (л.д. 32-33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ford Focus» госзнак <***> ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ЕЕЕ 2000203622 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителя автомобиля «Volvo FН12» госзнак <***> ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «НГС-Росэнерго» (страховой полис ЕЕЕ 2000368858 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21144, госзнак <***> ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.

Из материалов выплатного дела, представленного стороной ответчика усматривается, что на основании заявления ФИО1, направленного в РСА с приложенными документами, предусмотренными правилами страхования, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о компенсационной выплате в размере 275 250 руб., денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из платежного поручения. Оплата произведена по транспортному средству ВАЗ-21144.

Из документов, представленных суду ответчиком также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в РСА ценное письмо с заявлением о выплате и приложенными документами, предусмотренными правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ письмом по делу №-СО Российский Союз Автостраховщиков предложил представить в РСА заказным письмом следующие документы: расчетный счет ФИО6 и реквизиты банка, для перечисления выплаты; документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен потерпевший (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в РСА ценным письмом с описью вложения документы, которые запрашивал ответчик: заявление с реквизитами ФИО6 и оригинал выписки из истории болезни ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом в Российский Союз Автостраховщиков претензию с просьбой произвести выплату. В установленный законом срок ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии, направив ФИО1 в письме № И-95144 от ДД.ММ.ГГГГ решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №, которую он произвел ФИО1 по другому страховому случаю за вред здоровью ФИО6, причиненный водителем автомобиля ВАЗ-21144, госзнак <***> ФИО2

Компенсационная выплата по страховому случаю за вред здоровью автомобилем «Ford Focus» госзнак <***>, РСА не произведена, что усматривается из документов, направленных ответчиком.

Суд полагает, что отказ в компенсационной выплате по страховому случаю за вред здоровью автомобилем «Ford Focus» госзнак <***>, является незаконным.

При этом, доводы ответчика о том, что истец не обращалась в досудебном порядке за компенсационной выплатой по автомобилю «Ford Focus» госзнак <***>, в связи с чем РСА не знал о намерении получить компенсационную выплату, является несостоятельным. Так, из материалов дела видно, что истец дважды обращалась с заявлениями о компенсационной выплате (поступили в РСА в ноябре 2018 г. и апреле 2019 г.), в которых указывала о причинении вреда здоровью двумя автомобилями: ВАЗ-21144, госзнак <***> и «Ford Focus» госзнак <***>. Кроме этого, истец предоставляла запрашиваемые документы ответчику. Не получив выплату по второму страховому случаю, истец обратилась с претензией, которая поступила в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленный истцом расчет, с учетом уточнения в части п. 3 (б) в размере 10 %, суд полагает, что компенсационная выплата составила сумму в размере 287 750 руб., исходя из следующего.

Исходя из выписки из истории болезни ФИО6, заключения эксперта, у ФИО6 имелись: сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное поражение с формированием контузионного очага в лобной доле справа. Линейный перелом лобной, височной костей справа с переходом на кости основания черепа (пирамиды правой височной кости). Травматический разрыв правой барабаннной перепонки. Левосторонний гемипарез. Закрытый надмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения, перелом локтевого отростка без смещения. Ушиб грудной клетки. Растяжения связок шейного отдела позвоночника. Множественные ссадины лица, туловища конечностей (л.д. 7-8).

Согласно п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 25 % производится при переломе свода и основания костей черепа (у потерпевшей - линейный перелом лобной, височной костей справа с переходом на кости основания черепа), в связи с чем по данному пункту Правил ответчиком подлежит оплате сумма в размере 125 000 руб.

Согласно п.п. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 10 % производится при ушибах головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней (у потерпевшей - ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное поражение с формированием контузионного очага в лобной доле справа), в связи с чем оплата составляет 50 000 руб.

В силу п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 5 % производится при разрыве 1 барабанной перепонки, наступивший в результате прямой травмы, независимо от ее вида (у потерпевшей - травматический разрыв правой барабаннной перепонки), в связи с чем оплата составит 25 000 руб.

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 0,05 % производится при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (у потерпевшей - множественные ссадины лица, туловища конечностей), в связи с чем оплата составит 250 руб.

Согласно п.п. «в» п. 55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 7 % производится при переломе 1 кости предплечья, ладьевидной, эпифизеолизе обеих костей предплечья (у потерпевшей – перелом локтевого отростка без смещения), в связи с чем оплата составит 35 000 руб.

В силу п.п. «б» п. 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 10 % производится при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения (у потерпевшей – закрытый надмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения), в связи с чем оплата составит 50 000 руб.

Согласно п. 63 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплата в размере 0,5 % производится при растяжениях, надрывах или иных повреждениях связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 настоящего приложения (у потерпевшей – растяжение связок шейного отдела позвоночника), в связи с чем оплата составит 2 500 руб.

На основании изложенного, сумма компенсационной выплаты истцу составила 287 750 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 143 875 рублей.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ.

Почтовые расходы в сумме 535,82 руб., подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в полном объеме.

Расходы на услуги представителя, подтвержденные квитанцией на сумму в размере 20 000 руб. (л.д. 15), суд находит обоснованными, однако заявленную сумму полагает возможным уменьшить на основании ст. 100 ГПК РФ, до суммы в размере 15 000 руб.

Заявление ответчика о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения, так как исковое заявление подано истцом по месту нахождения представительства РСА в <адрес>.

Судом отвергаются доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям п. 9.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», так как изменения, которые внесены пунктом 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об ОСАГО", подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО».

Помимо прочего, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 077,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 287 750 рублей; штраф в размере 143 875 рублей; почтовые расходы в размере 535,82 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 077,50 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «20» ноября 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>