Приговор № 1-604/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-604/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Молотниковой М.Н.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 17 мая 2017г. примерно в 06 часов находился около бара <адрес> где увидел стоящего у края площадки, огороженной парапетом перед входом в указанный бар, ранее ему не знакомого Г. Там на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес Г. один удар рукой в грудь, от чего последний потерял равновесие и упал спиной назад через парапет указанной площадки, ударившись головой об асфальт. После чего ФИО1 нанес Г. руками в область лица неустановленное в ходе следствия количество ударов.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома затылочной кости слева, субдуральной гематомы справа, ушибленной раны левой надбровной дуги, кровоподтеков лица; ссадин в области обоих локтевых суставов, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1036 от 02.08.2017 квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст.62 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на него обязанность, не менять местожительство и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов