Решение № 2-5862/2025 2-5862/2025~М-3541/2025 М-3541/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-5862/2025

16RS0051-01-2025-007729-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дело № 2-5862/2025
9 июня 2025 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» к ФИО2 ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс СТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство KIA RIO, VIN: <номер изъят>, 2021 года выпуска.

Автомобиль был передан ответчику 11 октября 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.5 договоры стороны установили, что стоимость переданного имущества составляет 1900 000 руб.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость арендной платы составляет 2 200 руб. за каждый календарный день.

Согласно пункту 4.10 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить платежи, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора установлено, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Ответчик нарушает принятые по договору обязательства и не осуществляет арендные платежи за автомобиль.

2 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о погашении задолженности по договору и возврате транспортного средства, которые ответчиком исполнены не были.

15 апреля 2025 года автомобиль был брошен ответчиком на стоянке у торгового комплекса, истец обнаружил местоположение транспортного средства по GPS-трекеру.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету, составленному истцом, размер задолженности составляет 818 400 руб. исходя из расчета 372 дня *2200 руб.

Однако истец по собственному усмотрению считает возможным снизить размер исковых требований до 100 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещение ответчику не вручено, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Таким образом, учитывая положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство KIA RIO, VIN: <номер изъят>, 2021 года выпуска, сроком на один год.

Автомобиль был передан ответчику 11 октября 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.5 договоры стороны установили, что стоимость переданного имущества составляет 1900 000 руб.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость арендной платы составляет 2200 руб. за каждый календарный день.

Согласно пункту 4.10 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить платежи, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора установлено, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Ответчик принятые по договору обязательства не исполняет и не осуществляет арендные платежи за автомобиль.

1 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о погашении задолженности по договору и возврате транспортного средства, которые ответчиком исполнены не были.

15 апреля 2025 года автомобиль был брошен ответчиком на стоянке у торгового комплекса, истец обнаружил местоположение транспортного средства по GPS-трекеру.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету, составленному истцом, размер задолженности составляет 818 400 руб. исходя из расчета 372 дня *2200 руб.

Однако истец просит взыскать только сумму 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на основании расчета иска, представленного истцом. Данный расчет составлен верно, по условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном размере суду не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договорам аренды помещения в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 Мустафа, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Копия верна. Судья Л.А. Садриева