Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 29 апреля 2024 г. по делу № 2-299/2024

Дело №2-299/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000376-48

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года


Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска представитель истца указал на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ" и ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 221 027,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 696 969,70 руб., просроченные проценты - 454 364,05 руб., неустойку в размере 69 693,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 305,14 руб..

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства дела извещены, возражений, ходатайств суду не представили.

Исследовав доказательства по делу, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 10000000 сроком на 36 месяцев на пополнение оборотных средств с процентной ставкой в период льготного кредитования – 11,0% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования -15,5 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором.

В соответствии с п.2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер просроченной задолженности заемщика за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 10 221 027,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 696 969,70 руб., просроченные проценты - 454 364,05 руб. и неустойка - 69 693,68 руб.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства, проверив представленный расчет, не оспоренный ответчиками, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 10 221 027,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ООО «ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» и ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 59305,14 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» (ИНН: <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт 8211 № выдан ОУФМС России по РД в <адрес> 26.03.2012г.), зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> роща, <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 10 221 027 (десять миллионов двести двадцать одна тысяча двадцать семь) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 305 (пятьдесят девять тысяч триста пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев