Решение № 12-41/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-41/2017

Мировой судья Вологодской области № 12-41/2017

по судебному участку № 48 Нечаева Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 29 сентября 2017 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 03 августа 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 03 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что дело рассмотрено неполно и невсесторонне, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не устранены имеющиеся противоречия. Отметил, что виновным себя не признает. В момент совершения обгона знака 3.20 не было видно, а дорожная разметка 1.1 была плохо различима, местами стерта и была похожа на прерывистую разметку 1.5, на которой обгон разрешен. Поэтому при обгоне он руководствовался дорожной разметкой. Кроме того, материалы дела содержат сведения о незаконно установленном дорожном знаке 3.20 и 3.21 на 11 км автодороги «<адрес>».

Просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Лукьянченко С.В. в судебном заседании жалобу поддержал. Дал пояснения согласно доводов, изложенных в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Судья, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ХХХ от 24 мая 2017 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району, в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, 24 мая 2017 года в 16 часов 23 минуты на 10 км + 900 м автодороги «<адрес>», управляя автомобилем Н., государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 01 июля 2016 года (№ 5-719/2016) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), копией постановления мирового судьи от 01 июля 2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Факт наличия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20 запрещающего обгон, заявителем не отрицается.

ФИО1, управлявший транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, при должной осмотрительности и внимательности был обязан обращать внимание на данные дорожные знаки и соблюдать их требования.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не устранены имеющиеся противоречия, являются несостоятельными.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Лобанова