Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело № 2-142/2021

89RS0007-01-2021-000108-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредиту,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Запсибкомбанк»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. В период брака на кредитные средства в размере 1 800 000 руб., полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №И, приобретена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>. После расторжения брака с января 2018 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита истец оплатила кредит в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика половину уплаченных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ответчик извещен по последнему известному месту жительства, откуда поступило сообщение, что ответчик там не проживает.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С 14.01.2012 по 09.11.2016 стороны состояли в браке (л.д. 22, 23).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили с ОАО «Запсибкомбанк» ипотечный кредитный договор №И, по которому для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, получили кредит в сумму <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей и справкой по кредиту (л.д. 14, 52-58, 59).

ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали право собственности (по 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, обременение – ипотека в силу закона (л.д. 24-25, 26-27).

Истец ФИО2 сообщила, что после расторжения брака ответчик перестал осуществлять платежи по кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 28-50).

Размер уплаченных денежных средств во исполнение кредитного обязательства в размере <данные изъяты>., а также того, что платежи были внесены истцом полностью подтверждаются приходными кассовыми ордерами за период с января 2010 по декабрь 20219 года (л.д. 28, 29 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 29, 50).

Таким образом, отказ одного из супругов от исполнения своей части обязательств по кредитному договору означает переход бремени погашения задолженности в полном размере на другого супруга. Супруг, исполнивший солидарную обязанность за другого супруга, приобретает право регрессивного требования к последнему на соответствующую сумму.

При таких обстоятельствах у ФИО2 возникло право регрессивного требования к ответчику в размере ? выплаченных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты>. 50 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 605 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании уплаченных платежей по ипотечному кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину уплаченных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко