Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-355/2021

Принято в окончательной форме 29.03.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-000092-91

Дело № 2-355/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1., наследниками первой очереди после ее смерти являлись её дочь ФИО3 и ее отец ФИО4 После смерти матери открылось наследство в виде 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства обратилась только истец, отец к нотариусу не обращался, в наследство не вступал. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на половину (7/16 долей) от общей доли принадлежавшей наследодателю – 7/8 долей. Поскольку после смерти матери наследство приняла только истец, за ней должно быть признано право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что наследство после смерти жены ФИО1. не принимал, на него не претендует, не возражал против удовлетворения иска.

Третье ФИО2. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Б. <адрес>

Как видно из материалов дела,ФИО1. при жизни на праве собственности принадлежали 7/8 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО1. являлись ее дочьФИО3 и супруг ФИО4

Согласно материалам наследственного дела 110/2016 наследницей по закону, принявшей 1/2 долю наследственного ФИО1., является ее дочь ФИО3; наследникФИО4, уведомленный об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обратился.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на наследственное имущество после смерти ФИО1. не претендовал и не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1И., нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, спора по наследству не имеется, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич