Решение № 2-4813/2024 2-536/2025 2-536/2025(2-4813/2024;)~М-4605/2024 М-4605/2024 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-4813/2024

Дело №

УИД 50RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2025 года <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа ФИО8 <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Администрации городского округа ФИО8 <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником однокомнатной квартиры общей площадью 37,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>ёв, мкр. Юбилейный, <адрес> согласно справке ГБУ Мо «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с сыном ФИО3, 1987 г.<адрес> истцы проживают в квартире с 1995 г. согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ семья из 2 человек (мать и несовершеннолетний сын) на основании заявления были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и включены в общий список очередников (учетное дело №), а также в список на первоочередное предоставление жилой площади (учетное дело №) (как одинокая мать) распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП.

После наступления совершеннолетия сына в 2005 г. семья осталась стоять только в общей очереди г.о. Юбилейный МО и на конец 2014 г. очередь имела №.

С 2015 г. в связи с объединением городских округов Юбилейный МО и ФИО8 нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан г.о. Юбилейный МО поставили в общую очередь <адрес> МО и очередь ФИО9 стала в 2016 г. №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди в списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма - 651. Согласно списку очередников, размещенному на сайте администрации на дату ДД.ММ.ГГГГ номер очереди стал 638.

В установленном законом порядке ФИО9 подтверждали свое право семьи стоять в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, предоставляя необходимые и запрашиваемые для этого документы в Горкомимущество администрации г.о. Королев, которое осуществляет перерегистрацию очередников для подтверждения обоснованности нахождения на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Так в 2023 г. ФИО9 предоставляли дополнительные документы для подтверждения права состоять на учете нуждающихся (письмо Горкомимущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ВКЮЛ (вх.).

Таким образом в течение 23 лет обоснованность постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истцами подтверждалась документами и органами местного самоуправления признавалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получили уведомление от Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО8 <адрес> №-ВКЮЛ (вх) от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО2 и ФИО3 с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма, на основании постановления Администрации городского округа ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения 18,9 кв. м на одного человека.

В период постановки семьи ФИО9 на учет действовал Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен незакрытый перечень оснований признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий (ст. 29). Граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.

С даты постановки на учет место жительства истцов не менялось, денежных средств на приобретение или строительство жилого помещения истцы не получали, земельных участков для строительства жилого дома им не предоставлялось.

Изменений в жилищных условиях семьи, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло.

С даты постановки на учет и до принятия решения об исключении из списка очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищные условия семьи ФИО9 улучшены не были.

Решение администрации г.о. Королев о снятии с учета ФИО9 в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения 18, 9 кв.м на человека до обеспечения ФИО9 жилым помещением по договору социального найма в установленном законом порядке, требованиям закона не соответствует.

Кроме того, истцы подвергают сомнению правомерность перевода семьи с очереди с первоочередным правом в очередь на общих основаниях в 2016 г. в связи с якобы утратой ФИО2 статуса одинокой матери, учитывая совершеннолетие сына.

Истцы просят суд: признать постановление Администрации г.о. ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА «О снятии ФИО2, ФИО3 с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма» незаконным и отменить его. Обязать Администрацию городского округа ФИО8 <адрес> восстановить ФИО2 и ФИО3 в списке граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда г.о. ФИО8 <адрес>, предоставляемых по договору социального найма, с учетом первичной постановки на учет 27.11.2001г. с установлением актуального номера в общей очереди 2024г. Признать ФИО2, ФИО3 не снятыми с учета из списка граждан, включенных в льготную очередь Администрацией г.о. <адрес> 27.11.2001г. и не утратившими право стоять на учете в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005г. и имеющих первоочередное право на предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда в г.о. ФИО8 <адрес> по договору социального найма. Обязать Администрацию городского округа ФИО8 <адрес> включить ФИО2 и ФИО3 в список граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, с учетом первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ с установлением актуального номера в льготной очереди г.о. ФИО8 <адрес>. Взыскать с администрации городского округа ФИО8 <адрес> в пользу ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. каждому.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Истец ФИО2, представляющая также по доверенности интересы истца ФИО3 и её представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО8 <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок давности.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок давности.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником однокомнатной квартиры общей площадью 37,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>ёв, мкр. Юбилейный, <адрес> согласно справке ГБУ Мо «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с сыном ФИО3, 1987 г.<адрес> истцы проживают в квартире с 1995 г. согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки следует, принять на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в однокомнатной квартире жилой площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес> включить в общий список, а так же в список на первоочередное предоставление жилой площади. Основание: п. 9.16, п. 29.8 «Правил учета.. .».

ДД.ММ.ГГГГ семья из 2 человек (мать и несовершеннолетний сын) на основании заявления были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и включены в общий список очередников (учетное дело №), а также в список на первоочередное предоставление жилой площади (учетное дело №) (как одинокая мать) распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП.

После наступления совершеннолетия сына в 2005 г. семья осталась стоять только в общей очереди г.о. Юбилейный МО и на конец 2014 г. очередь имела №.

С 2015 г. в связи с объединением городских округов Юбилейный МО и ФИО8 нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан г.о. Юбилейный МО поставили в общую очередь <адрес> МО и очередь ФИО9 стала в 2016 г. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди в списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма - 651. Согласно списку очередников, размещенному на сайте администрации на дату ДД.ММ.ГГГГ номер очереди стал 638.

В установленном законом порядке ФИО9 подтверждали свое право семьи стоять в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, предоставляя необходимые и запрашиваемые для этого документы в Горкомимущество администрации г.о. Королев, которое осуществляет перерегистрацию очередников для подтверждения обоснованности нахождения на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Так в 2023 г. ФИО9 предоставляли дополнительные документы для подтверждения права состоять на учете нуждающихся (письмо Горкомимущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ВКЮЛ (вх.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получили уведомление от Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО8 <адрес> №-ВКЮЛ (вх) от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО2 и ФИО3 с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма, на основании постановления Администрации городского округа ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения 18,9 кв. м на одного человека.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В период постановки семьи ФИО9 на учет действовал Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен незакрытый перечень оснований признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий (ст. 29). Граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.16 части 9 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в <адрес>, утвержденных Решением Мособлисполкома и Президиума МОСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются семьи при наличии в них лиц разного пола старше девяти лет кроме супругов), занимающие комнату в коммунальной квартире или однокомнатную квартиру.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РСФСР одинокие матери имели право на первоочередное предоставление жилых помещений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12. 2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Основания для снятия граждан с учета, которые были приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, установлены частью 2 статьи 6 указанного Вводного закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12. 2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Аналогичная норма включена и в региональное законодательство, - согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 260/2005-ОЗ "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" за гражданами, принятыми на учет до ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма сохраняется право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 55, 56 ЖК РФ, снятие с учета носит исключительный характер, а принятый на учет сохраняет право состоять на учете впредь до получения жилого помещения или удовлетворения иным путем его жилищных потребностей либо возникновения прямо указанных в Жилищном кодексе РФ обстоятельств, являющихся основанием для снятия его с учета.

Судом установлено, что с даты постановки на учет место жительства истцов не менялось, денежных средств на приобретение или строительство жилого помещения истцы не получали, земельных участков для строительства жилого дома им не предоставлялось.

Изменений в жилищных условиях семьи, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло.

С даты постановки на учет и до принятия решения об исключении из списка очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищные условия семьи ФИО9 улучшены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что изменения жилищных условий истцов, в результате которых были бы утрачены основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, с момента их постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилой площади по день рассмотрения возникшего спора не произошло: ФИО2 проживает в однокомнатной квартире с совершеннолетним сыном.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств администрацией не представлено.

Проверив собранные по делу доказательства, суд считает постановление Администрации г.о. ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА о снятии ФИО2, ФИО3 с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма не соответствующим требованиям, установленным ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано законным, поскольку основания, которые давали истцу до введения в действие Жилищного кодекса РФ право на получение жилого помещения по договору социального найма, не утрачены. Суд приходит к выводу об обязании Администрации городского округа ФИО8 <адрес> восстановить ФИО2 и ФИО3 на учете граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда г.о. ФИО8 <адрес>, предоставляемых по договору социального найма, с учетом первичной постановки на учет 27.11.2001г. с установлением актуального номера в общей очереди.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу ч. 4 ст. 261 ТК РФ одинокая мать - это женщина, воспитывающая ребенка одна.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, по достижению ребенком возраста совершеннолетия женщина утрачивает статус одинокой матери (прекращается выплата пособий, утрачивает право на льготы и т.д.).

Из ответа Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ № (вх) -2015 на обращение ФИО2 следует, что семья (2 чел.) была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях с 27.11.2001г. в мкр.Юбилейный с первоочередным правом, как одинокая мать. В настоящее время Вы переведены в очередь на общих основаниях, так как утратили статус одинокой матери в связи с совершеннолетием сына. Ваша очередь на общих основаниях №.

Из ответов на судебные запросы ГБУ <адрес> «ЦГАМО» следует, что в просмотренных документах архивных фондах: Администрации <адрес> за 2005-2014г.г.; Администрации <адрес>ёва <адрес> за 2015-2016 г.<адрес> (постановлений, распоряжений, решений, выписок) подтверждающих снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на первоочередное предоставлении жилых помещений и включении граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящих на учете в <адрес> в льготную очередь <адрес>ёв <адрес>, ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Из чего следует, что истцы были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения (п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ).

Стороной ответчика и третьего лица заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств должно было узнать о таком нарушении права.

В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением в суд истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока со значительным его пропуском, о чем заявлено стороной ответчика.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представил суду вообще никаких доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд об оспаривании постановления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа ФИО8 <адрес> о признании ФИО2, ФИО3 не снятыми с учета из списка граждан, включенных в льготную очередь Администрацией г.о. <адрес> 27.11.2001г. и не утратившими право стоять на учете в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005г. и имеющих первоочередное право на предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда в г.о. ФИО8 <адрес> по договору социального найма, обязании Администрации городского округа ФИО8 <адрес> включить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в список граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, с учетом первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ с установлением актуального номера в льготной очереди г.о. ФИО8 <адрес> и считает необходимым отказать в удовлетворении данной части иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Администрации г.о. ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА о снятии ФИО2, ФИО3 с учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

Обязать Администрацию городского округа ФИО8 <адрес> восстановить ФИО2 и ФИО3 на учете граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда г.о. ФИО8 <адрес>, предоставляемых по договору социального найма, с учетом первичной постановки на учет 27.11.2001г. с установлением актуального номера в общей очереди.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа ФИО8 <адрес> о признании ФИО2, ФИО3 не снятыми с учета из списка граждан, включенных в льготную очередь Администрацией г.о. <адрес> 27.11.2001г. и не утратившими право стоять на учете в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005г. и имеющих первоочередное право на предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда в г.о. ФИО8 <адрес> по договору социального найма, обязании Администрации городского округа ФИО8 <адрес> включить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в список граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, с учетом первичной постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ с установлением актуального номера в льготной очереди г.о. ФИО8 <адрес> – отказать.

Взыскать в равных долях с Администрации городского округа ФИО8 <адрес> (ОГРН:<данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 4611 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>