Приговор № 1-177/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-177/2024

УИД:RS0№-36

Дело № 1-177/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 19 июля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя г.Полевского Добрынина Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, . . . избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . между Ч.А.И. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи коробки передач (МКПП, АКПП) на автомобиль «Хендай Солярис», согласно которому К.А.В., осуществляющий ремонт указанного автомобиля, обязался произвести оплату коробки передач на автомобиль «Хендай Солярис» в полном объеме, а ФИО1 обязался предоставить последнему коробку передач в 10-дневный срок в момента подписания настоящего договора. В тот же день, . . . в 14:58 К.А.В., находясь на территории <. . .> по договору купли-продажи коробки передач (МКПП, АКПП) от . . ., заключенного между Ч.А.И. и ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 65 000 рублей в счет оплаты стоимости коробки-передач на автомобиль «Хендай Солярис», принадлежащий Ч.А.И., путем перевода в сумме 65 000 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, отрытого . . . в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <. . .> в <. . .> на имя К.А.В., на банковский счет №, открытого . . . в АО «Тинькофф банк» по адресу: <. . .>А., строение 26, на имя В.А.В., находящегося в пользовании ФИО1 таким образом, К.А.В. вверил ФИО1, денежные средства в сумме 65 113 руб. 50 коп. За осуществление указанной межбанковской операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.А.В., на банковский счет №, открытого на имя В.А.В., автоматически была списана комиссия в сумме 113 руб. 50 коп.

Далее, . . . в дневное время ФИО1, находясь в офисе 201 по <. . .> в <. . .>, получив сообщение от транспортной компании «Кит» о прибытии коробки передач на автомобиль «Хендай Солярис», по внезапно возникшему умыслу, направленному на присвоение и растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, решил похитить указанные денежные средства и потратить их по своему усмотрению.

Тогда же, . . . в дневное время ФИО1, находясь в помещение транспортной компании «Кит», расположенном по <. . .> в <. . .>, получил коробку передач на автомобиль «Хендай Солярис», после чего, в тот же день, . . . в вечернее время, находясь дома по <. . .> городского округа <. . .>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, не имея права и законных оснований распоряжаться вверенными ему денежными средствами, преследуя цель незаконного обогащения, против воли К.А.В., в нарушении условий договора купли-продажи коробки передач (МКПП, АКПП) от . . ., заключенному между Ч.А.И. и ФИО1 продал полученную в транспортной компании «Кит» коробку передач на автомобиль «Хендай Солярис» за 65000 рублей неустановленному следствием лицу, условия указанного договора не выполнил, и вверенные ему денежные средства в сумме 65 113 руб. 50 коп. (с учетом комиссии) похитил, а в дальнейшем потратил на личные нужды, таким образом, незаконно и безвозмездно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 65 113 руб. 50 коп. (с учетом комиссии), принадлежащие К.А.В., причинив своими действиями потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 65 113 руб. 50 коп. (с учетом комиссии).

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в установленном законом порядке заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации и жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, где проживает фактически с семьей, принимает участие в материальном обеспечении своей супруги и малолетнего ребенка, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, является индивидуальным предпринимателем, имеет ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболеваний, принесение извинение потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его материального положения, а также принципа справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в том числе степень реализации преступных намерений, совершение деяний с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении наказания суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

ФИО1 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК – 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75738000, УИН 18857423010220019331.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информация ПАО «Сбербанк» о банковских счетах и картах, на имя К.А.В., СД-диск, копия чека по операции от . . ., копия договора купли-продажи коробки передач (МКПП, АКПП) от . . ., реквизиты счета по банковской карте ПАО» Сбербанк», копия выписки по платежному счету за период с . . . по . . ., диск DVD-R «МНИ №» с файлами «№», «№», «№», ответ АО «Тинькофф Банк» от . . ., ответ «Кех еКоммерц» от . . . - хранить в материалах уголовного дела;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда Е.А. Агапова