Приговор № 1-241/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-241/2025

66RS0005-01-2025-000593-41

№ 1-241/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

потерпевшего ФИО2.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Вагановой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом № ****** группы, работающего старшим смены охраны ООО ******», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 24 января 2025 года по 26 января 2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

01 января 2025 года около 03:00 часов ФИО5, находясь около урны, установленной около входа в торговый центр «на Московской горке» расположенном по адресу: <...>, обнаружил мобильный телефон, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +№ ****** принадлежащие ФИО2, который поднял и удерживая при себе проследовал к своему месту работы, расположенном около <...> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. В тот же день около 15:00 часов у ФИО5, обнаружившего при включении указанного телефона сообщение с абонентского номера «900» с текстом содержащим сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах № ****** и № ******, открытых на имя ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанных расчетных счетов, с причинением значительного ущерба гражданину, путем использования сервиса с номером «900» посредством найденного им ранее мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № ****** привязанного к вышеуказанным расчетным счетам.

Реализуя свой преступный умысел, 01 января 2025 года в период времени до 15:39 часов ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу по месту своей работы, используя указанный мобильный телефон с сим-картой, используя сервис с номером «900», ввел текстовое сообщение с указанием абонентского номера + № ****** оператора сотовой связи «МТС» оформленного на имя Свидетель №1, который привязан к расчетному счету № ****** открытому 09.11.2020 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в ведении Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, слово «перевод» и суммы перевода в размере 30 000 рублей, после чего направил смс-сообщение на номер «900», тем самым в 15:39 часов осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей, с расчетного счета № ****** открытого 01.06.2015 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2 на указанный расчетный счет № ****** на имя Свидетель №1, в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02 января 2025 года до 09:02 часов, ФИО5 находясь в том же месте, используя указанный мобильный телефон с сим-картой, используя сервис с номером «900», ввел текстовое сообщение с указанием абонентского номера + № ****** оператора сотовой связи «Билайн» оформленного и находящегося в пользовании ФИО5, слово «оплатить» и суммы платежа в размере 2 000 рублей, после чего направил смс-сообщение на номер «900», тем самым в 09:02 часов осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей с указанного расчетного счета № ****** на баланс абонентского номера + № ****** оператора сотовой связи «Билайн» оформленного и находящегося в пользовании ФИО5, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02 января 2025 года до 09:25 часов, ФИО5 находясь в том же месте, используя указанный мобильный телефон с сим-картой, используя сервис с номером «900», ввел текстовое сообщение, с указанием банковской карты № ****** привязанной к расчетному счету № ****** открытого 22.12.2024 отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ул. Дзарахохова, 23 г. Беслан Правобережный район республика Северная Осетия — Алания, находящего в ведении ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, слово «перевод» и суммы перевода в размере 28 000 рублей, после чего направил смс-сообщение на номер «900», тем самым в 09:25 часов осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 28 000 рублей, с расчетного счета № ****** на расчетный счет № ******, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 января 2025 года до 03:33 часов, ФИО5 находясь в том же месте, используя указанный мобильный телефон с сим-картой, используя сервис с номером «900», ввел текстовое сообщение с указанием абонентского номера + № ****** оператора сотовой связи «Билайн» оформленного и находящегося в пользовании ФИО5, слово «Оплатить» и суммы платежа в размере 4500 рублей, после чего направил смс-сообщение на номер «900», тем самым в 03:33 часов осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 4500 рублей с расчетного счета № ****** на баланс абонентского номера + № ******, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 января 2025 года до 04:36 часов, ФИО5 находясь в том же месте, используя указанный мобильный телефон с сим-картой, используя сервис с номером «900», ввел текстовое сообщение, с указанием банковской карты № ****** привязанной к расчетному счету № ****** открытого 20.12.2024 отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ул. Первомайская, 44а г. Владикавказ республика Северная Осетия — Алания, находящего в ведении ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, слово «перевод» и суммы перевода в размере 29 000 рублей, после чего направил смс-сообщение на номер «900», тем самым в 04:36 часов осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 29 000 рублей, с расчетного счета № ****** на расчетный счет № ******, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 тайно, с корыстной целью, в период времени с 15 часов 39 минут 01 января 2025 года по 04 часа 36 минут 03 января 2025 года, похитил с расчетного счета № ****** открытого 01.06.2015 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 65 500 рублей, и в 09 часов 25 минут 02 января 2025 года похитил с расчетного счета № ******, открытого 06.03.2019 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 28 000 рублей, а всего в общей сумме 93 500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, указав, что 01 января 2025 года около 3-4 часов на ул. Радищева около кафе «Планетарий» нашел телефон, рядом с ним аккумулятор и задняя крышка. Он собрал телефон и решил забрать телефон, и отнес его на работу по адресу: <...>, где включил телефон и увидел смс-сообщение с номера «900» с информацией по счету, на обеих картах потерпевшего было около. Так как работодатель на шесть месяцев задерживал зарплату, он нуждался в денежных средствах, решил перевести денежные средства через смс-сообщения. Так как он знал, что с помощью смс-сообщений на номер 900 можно перевести денежные средства только на «Сбербанк», он перевёл 30 000 рублей на счет «Сбербанк» жене своего друга Подгорного, после чего позвонил ему и сообщил, что ошибся, попросил перевести денежные средства на его счет. Затем через смс-сообщения он пополнял баланс своего телефона на 4 000 рублей и 2 500 рублей, всего на 6 500 рублей. 02 января перевел на свой кошелёк 29 000 рублей и 03 января – 28 000 рублей, после чего денежные средства с карт потерпевшего не тратил. Переводы на «кошелёк» осуществлял через интернет, писал сумму, ему выдавались реквизиты, он на них посредством смс с использование найденного телефона переводил денежные средства, после чего выводил их из «кошелька» с комиссией на свою карту «Тинькоф». Всего со счетов потерпевшего списал 93 500 рублей. Позже ему сообщили на работе, что его ищут сотрудники полиции, его вызвали в отдел полиции на ул. Баумана, он явился туда, написал явку с повинной, сотрудникам полиции всё рассказал и показал.

Приведенные выше показания ФИО5 суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего, свидетеля, письменными материалам дела.

Кроме признательных показаний ФИО5 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в ночь на 01 января 2025 года был в ресторане, при себе имел сотовый телефон, к номеру его телефона привязаны две его карты ПАО «Сбербанк», ему приходят смс-сообщения с номера 900. На двух его банковских счетах было более 120 000 рублей, которые он копил себе на операцию. Когда он приехал домой, то свой сотовый телефон не обнаружил, а 07 января 2025 года через свой компьютер и сеть «Интернет» зашел в свой интернет-банк, где увидел списания со своих карт, которые не совершал, так, 01 января 2025 года списано 30 000 рублей, 02 января 2025 года – 29 000 рублей, 03 января 2025 года – 28 000 рублей, и 03 января 2025 года было списано «Билайн» 4 500 рублей и 2 000 рублей. Всего с его счетов списано 93 500 рублей, для него сумма является значительной, его пенсия составляет 19 400 рублей, пенсия жены – 21 000 рублей, они проживаю в частном доме, коммунальные платежи составляют около 10 000 рублей. От подсудимого в ходе следствия он получил 10 000 рублей, и 83 500 рубле й в ходе судебного заседания, материальных претензий к ФИО5 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что имеет карту «Сбербанк», 01 января 2025 года на её карту поступило 30 000 рублей, после чего ей позвонил её сожитель ФИО1, сообщил, что перевод совершен ошибочно и сказал реквизиты, куда необходимо денежные средства перевести. По полученным реквизитам она перевела денежные средства на карту «Озон», получателем был указан Фаниль.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного 12.01.2025 с абонентского номера +№ ****** поступило сообщение от ФИО2 о потере или кражи телефона и списании 87 000 рублей (л.д. 21). В тот же день ФИО2 обратился с заявлением, где просит рассмотреть факт мошеннических действий в отношении него, 1-го января ночью был утерян сотовый телефон Филипс (кнопочный), с 1 по 3 января снимали деньги с его карт в Сбербанке, сняли более 90 тысяч рублей (т. 1 л.д. 23).

Сумма похищенных денежных средств подтверждена выписками по расчетным счетам ФИО2 Так, по счету № ******, открытому в ПАО «Сбербанк» 01.06.2015 произведены следующие операции: 01.01.2025 в 13:39 перевод с карты ****3211 на карту 2202***8411 Свидетель №1 Николаевна, на сумму 30 000 рублей; 02.01.2025 в 07:02 прочие операции 900_PAI по карте ****3211 на сумму 2 000 рублей; 03.01.2025 в 01:33 прочие операции 900_PAI по карте ****3211 на сумму 4500 рублей; 03.01.2025 в 02:36 перевод с карты ****3211 на карту 2202****9291 ФИО3, на сумму 29 000 рублей (т. 1 л.д. 30, протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 38-48). По счету № ******, открытому в ПАО «Сбербанк» 06.03.2019 произведена операция 02.01.2025 в 07:25 перевод с карты ****4064 на карту 2202***8432 ФИО4, на сумму 28 000 рублей (т. 1 л.д. 51, протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 52-55). Время в выписках указано московское. Аналогичные сведения о движении денежных средств по указанным счетам ФИО2 указаны в выписках, поступивших по запросу следователя (т. 1 л.д. 59-61 протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 62-66).

Согласно справке о движении денежных средств по расчетному счету № ******, открытому в ООО «ОЗОН Банке» на имя ФИО5, 01.01.2025 в 13:57:44 поступил перевод через СБП от отправителя Свидетель №1 З. на сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 120-122, протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 123-128).

В соответствии с выпиской по банковской карте № ****** привязанной к расчетному счету № ******, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, 02.01.2025 в 07:25:12 поступил перевод на карту через Мобильный банк на сумму 28 000 рублей от ФИО2 со счета № ****** (т. 1 л.д. 105-107, протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 108-113).

Согласно банковской выписки по счету ПАО «Сбербанк» № ****** банковской карты № ******, открытому на имя ФИО3, 03.01.2025 в 02:36:10 осуществлён перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 29 000 рублей отправитель: ФИО2 со счета № ****** (т. 1 л.д. 71-90, протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 91-102).

При исследовании выписки по счету № ******, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, установлено, что 01.01.2025 в 13:39 совершена операция перевода на карту с карты 4276****3211 П. ФИО2 на сумму 30 000 рублей, после чего в тот же день в 13:57 указанная сумма была переведена в Озон Банк (т. 1 л.д. 175-176, протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 178-182).

Участок местности вблизи <...> в г. Екатеринбурге осмотрен, обнаружен пост охраны (т. 1 л.д. 131-136). Также осмотрен участок местности вблизи <...> в г. Екатеринбурге, где расположено кафе «Планетарий» (т. 1 л.д. 141-146). Камеры наблюдения на осмотренных участках местности отсутствуют.

Согласно детализации операций по номеру +№ ******, изменение баланса прошло 02.01.2025 на сумму 2 000 рублей, 03.01.2025 - на сумму 4 500 рублей. Аналогичные сведения о пополнении баланса имеются на представленных ФИО5 скриншотах, также имеется информация о зачислении 02.01.2025 в 06:46 денежных средств в сумме 500 рублей, 02.01.2025 в 09:27 – 28 000 рублей, 03.01.2025 в 11:18 – 830 рублей, 03.01.2025 в 14:30 – 28 170 рублей (т. 1 л.д. 248-254, 255-256, 257-258 протокол осмотра предметов в т. 1 на л.д. 259-267).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО2

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности исследованными в судебном заседании банковскими выписками, свидетельствующими о списании денежных средств со счетов потерпевшего на общую сумму 93 500 рублей.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что умысел подсудимого направлен на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего путем использования телефона ФИО2 с установленной сим-картой, привязанной к личному кабинету в ПАО «Сбербанк», путем направления смс-сообщений с командами на номер «900».

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, с банковского счета последней.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшего «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший является держателем банковских карт, имеет счета в банке ПАО «Сбербанк», на которых хранились денежные средства, которыми ФИО5 распорядился, совершив переводы и пополнив баланс своего мобильного телефона.

Сумма причиненного преступлением ущерба(93 500 рублей), подтверждена показаниями потерпевшего, представленными выписками по счетам, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнения у суда.

Квалифицирующий признак «хищение с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку размер ущерба, состоящего из суммы похищенных со счета денежных средств, превышает 5000 рублей, при этом судом учитывается доход потерпевшего (пенсия), а также сведения о том, что похищенные денежные средства являлись его накоплением для проведения операции.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого преступления, направлено против собственности, носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, фактически находится в брачных отношениях, проживает с сожительницей и её детьми, как указал, двое детей являются малолетними (совершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принимает участие в воспитании и содержании детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 судом учитывается в соответствии с п. «г», «и, «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение извинений, что подтвердил последний в судебном заседании, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность и хронические заболевания.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжелое материальное положение подсудимого, в силу которого он совершил указанное преступление, поскольку возникшие временные материальные затруднения, связанные с задержкой заработной платы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, фактическое возвращение денежных средств потерпевшему, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (в ходе предварительного расследования в размере 10676 рублей 60 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 3 979 рублей) подлежат взысканию с ФИО5 Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая необходимым оставить выписки по банковским счетам, детализацию и снимки экрана, при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО5, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО5 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), с установленной сотрудниками УИИ периодичностью;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 14 655 (четырнадцать тысясч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек – расходы на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам на имена ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, Свидетель №1, детализацию операций по номеру +№ ****** снимки экрана, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ О.Д. Панфилова