Решение № 12-355/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-355/2017

Дело №12-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ***, рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, К.К.ЮБ. обратился в суд с жалобой, указывая, что обгон был совершен в разрешенном месте, на участке дороги с хорошей видимостью и при отсутствии дорожной разметки. Просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя - *** жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя - ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что заявитель, в тот день в 14 час. 56 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, двигаясь на <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью, повторно совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении К.К.ЮБ. оспаривал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).

Факт совершения административного правонарушения устанавливается также рапортом инспектора ***. (л.д. 17), объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ***. (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 18-19) и другими собранными по делу доказательствами.

Приложенные к материалам дела видеоматериалы (л.д. 16) также подтверждают, что обгон водителем К.К.ЮВ. был совершен в зоне ограниченной видимости.

Учитывая то, что К.К.ЮБ. ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, описанные выше действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, как и для удовлетворения ходатайства представителя заявителя о вызове свидетеля ***. и сотрудника ОГИБДД.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись