Решение № 12-83/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-83/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОГИБДД ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной Шкода, г.р.з. №, двигаясь у <адрес>А шоссе Энтузиастов <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала боковой интервал и допустила наезд на автомобиль Тойота, г.р.з. №, то есть, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обжалует вынесенное в отношении нее постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль Тойота, г.р.з. № во время наезда на него находился на автостоянке, которая не является проезжей частью.

На рассмотрение жалобы ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена телефонограммой, данных, указывающих на уважительность причин неявки в суд, не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в том, что водитель при управлении автомобилем не выдержал боковой интервал, предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ФИО2, управляя автомашиной Шкода, г.р.з. № двигаясь у <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала боковой интервал и допустила наезд на автомобиль Тойота, г.р.з. №

- показаниями ФИО2 об обстоятельствах ДТП с ее участием, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, когда он выезжала со стоянки у <адрес>А шоссе Энтузиастов <адрес>, он не почувствовала, что ее автомобиль совершил столкновение с автомобилем Тойота;

- показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах ДТП с участием а/м Шкода, г.р.з. Х502АХ777 и а/м Тойота, г.р.з. А443АА90, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на парковке у <адрес>А на ш. Энтузиастов <адрес>.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 нельзя признать обоснованными поскольку они опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.

Действиям водителя ФИО2 должностным лицом органа ГИБДД при рассмотрении настоящего дана правильная оценка, оснований сомневаться в достоверности этой оценки у суда не имеется, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО2 постановления не усматривается.

Административное наказание за данное нарушение предусмотрено Законом только в виде штрафа, вид и размер наказания, назначенного ФИО2 за правонарушение определены и применены инспектором ДПС правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения

Судья Фадеев И.А.