Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-958/2019

Дело № 2-958/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Кокей О.У.,

с участием истцов – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения <адрес> о признании за каждым в порядке наследования по закону права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:090501:1720, гаража с кадастровым номером 90:04:090501:1719, сарая с кадастровым номером 90:04:090501:1721, сарая с кадастровым номером 90:04:090501:1722, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство на спорное имущество, которое отец возвел в 1977 года, но не оформил за собой право собственности в установленном порядке. Других наследников претендующих на наследство не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия подтверждения регистрации права собственности на наследодателем.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что иных наследников не имеется, дом с 1977 года не реконструировался, документов подтверждающих право отца возводить нежилые строения не имеется. Земельный участок передан в собственность отцу.

Ответчик, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против иска.

Третье лицо просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО6, умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии I-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родилась ФИО5, отцом которой является умерший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вступила в брак с ФИО8, с присвоением супруги фамилии – ФИО12.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО6 <адрес>, родилась ФИО7, отцом которой является умерший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вступила в брак с ФИО9, с присвоением супруги фамилии – ФИО13.

Супруга ФИО1 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 единственными наследниками по закону считаются истцы, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформив его в установленном порядке, что подтверждается копией наследственного дела №.

Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, согласно наследственного дела № иных наследников не установлено. Наследство не оформлено по причине отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество.

Согласно записей из похозяйственных книг, главой хозяйства домовладения (жилого дома) по <адрес> (ранее 7) в <адрес> с 1977 года, числится ФИО1

Стороной истца предоставлена справка исполкома от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности отцу на праве собственности жилого дома с жилой площадью 40кв.м., с общей площадью 70кв.м., справка с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома наследодателю, которые в совокупности с выписками из похозяйственных книг подтверждают принадлежность дома наследодателю на праве собственности.

Согласно данных БТИ и ЕГРН, прав на жилой дом и иные строений не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. «А,а» имеет общую площадь 72,1кв.м., гараж лит. «Б» площадью 19,4кв.м., сарай лит. «В» площадью 27,7кв.м., сарай лит. «Г» площадью 4,2кв.м., сарай лит. «Д» площадью 10,9кв.м., подвал под лит. «Д» площадью 10,9кв.м.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истцы приняли наследство как наследники первой очереди по закону после смерти отца обратившись в установленный срок к нотариусу, то есть приобрели право собственности на спорное имущество.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации, то есть на момент возникновения правоотношений в 1987 году (приобретение наследодателем права собственности) регистрации в БТИ подлежали только жилые дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Записи в похозяйственных книгах, справка исполкома, подтверждают нахождение у умершего в собственности домовладения, что подтверждает его существование в качестве наследственной массы.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде спорного объекта недвижимого имущества – жилого дома, кроме истцов, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – их отца, обоснованы и за ними необходимо признать право собственности на жилой дом, в равных долях.

При этом истцами не доказано, что в собственности наследодателя находись гараж лит. «Б» площадью 19,4кв.м., сарай лит. «В» площадью 27,7кв.м., сарай лит. «Г» площадью 4,2кв.м., сарай лит. «Д» площадью 10,9кв.м., подвал под лит. «Д» площадью 10,9кв.м., поэтому в данной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 и ФИО3, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на ? долю праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:090501:1720, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на ? долю праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:090501:1720, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

В остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев