Решение № 2-4844/2018 2-4844/2018~М-4152/2018 М-4152/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4844/2018

Стр. – 2.152

Дело № 2- 4844/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных издержек

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 15.12.2017г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО10

Водитель <данные изъяты> ФИО11. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е., управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию, допустив столкновение в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО12 В результате ДТП транспортное средство ФИО13 получило технические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД были составлены справка № о ДТП от 15.12.2017г. и постановление № по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № от 29.04.2017г.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «СК Опора» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 14.07.2017г.

22.12.2017г между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ФИО14 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения с САО «ВСК» по страховому случаю от 15.12.2017г.

Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 26.12.2017г. представила в САО «ВСК» заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, прося перевести страховую выплату на её реквизиты, приложенные к заявлению.

Срок рассмотрения заявления истек 21.01.2018г., однако, выплаты не последовало.

06.04.2018г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 73970 руб. по платежному поручению № 096196.

Истец утверждает, что со дня окончания срока на рассмотрение заявления с 22.01.2018г. по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части – по 06.04.2018г. прошло 75 дней, в связи с чем считает необходимым к возмещению неустойку в размере 55477 руб. 50 коп. ( 73970 руб. х1%х75 дней).

14.08.2018г. истцом в адрес ответчика представлена досудебная претензия с просьбой возместить неустойку, за отправку претензии понесены расходы в размере 300 руб. 90 коп. согласно накладной DIMEX № 37166026 от 13.08.2018г.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 55477 руб. 50 коп., расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 50 коп., представительские расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 55477 руб. 50 коп., стоимость почтовых отправлений в размере 600 руб., государственную пошлину в размере 1864 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме – 12000 руб., из которых 2000 руб. – за составление досудебной претензии, 4500 руб. – за составление искового заявления, 5500 руб. – за представление интересов истца в суде первой инстанции.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что выплатили неустойку платежным поручением от 28.08.2018г. В случае удовлетворения иска просил учесть данную выплату, а также снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, судебные расходы полагал не подлежащими взысканию.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 15.12.2017г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО15 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО16 С.М. (л.д.7).

Водитель <данные изъяты> ФИО17 признан виновным в совершении ДТП (л.д.8), в результате которого транспортное средство ФИО18. получило технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 29.04.2017г. (л.д.16).

В соответствии со ст. 382 ГКРФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 22.12.2017г. между ФИО19 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования к страховой компании по обязательствам, возникшим в связи с причинением вреда имуществу цедента в полном объеме в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2017г. (л.д.20-21).

ФИО1 26.12.2017г. представила в САО «ВСК» заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, прося перевести страховую выплату на её реквизиты, приложенные к заявлению (л.д. 17,18).

Срок рассмотрения заявления истек 21.01.2018г., однако, выплаты не последовало.

06.04.2018г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 73970 руб. по платежному поручению № 096196 (л.д. 19).

Со дня окончания срока на рассмотрение заявления с 22.01.2018г. по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части – по 06.04.2018г. прошло 75 дней.

14.08.2018г. истцом в адрес ответчика представлена досудебная претензия с просьбой возместить неустойку (л.д.22, за отправку претензии понесены расходы в размере 300 руб. 90 коп. согласно накладной DIMEX № 37166026 от 13.08.2018г. (л.д.23).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось выше, пакет документов получен страховщиком 26.12.2017г. Срок выплаты страхового возмещения – по 21.01.2018г.

Сумма страхового возмещения в неоспоримой части 73970 руб. перечислена истцу лишь 06.04.2018г., что представителем ответчика не отрицается (л.д.19).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 22.01.2018г. по 06.04.2018г. составляет 75 дней.

При этом, размер неустойки, составляет: 73970 руб. х 1% х 75 дн. = 55477 руб. 50 коп.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

14.08.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. Однако, в добровольном порядке неустойка выплачена не была. Частично в добровольном порядке ответчиком выплачена неустойка в размере 5067 руб. 86 коп. по платежному поручению № 239249 от 28.08.2018г. (л.д.47).

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, учитывая выплату суммы неустойки в размере 5067 руб. 86 коп., суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает возможным взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе почтовые расходы.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 600 руб. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, а понесенные почтовые расходы признает необходимыми и подлежащими взысканию, как судебные расходы.

Истцом документально подтверждены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии о выплате неустойки на сумму 300 руб. 90 коп. (л.д.33) и с направлением искового заявления в суд на сумму 300 руб. 90 коп. (л.д.34).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом документально подтверждены расходы, связанные с оплатой услуг представителя: договором об оказании юридических услуг (л.д.35-36), актами приема-передачи денежных средств за составление досудебного требования, искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 37-39).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27464 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., судебные расходы в сумме 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб., а всего 27 464 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков