Постановление № 5-232/2017 5-321/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-232/2017

5-232/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 30 октября 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника – адвоката Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 октября 2017 года в 19 час 00 минут, находясь в общественном месте – в подъезде АДРЕС, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на их замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

ФИО1 свою вину в совершённом правонарушении фактически признал, пояснив, что у него произошел обоюдный конфликт с соседями, в ходе которого они обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.

Кроме объяснений лица, в отношении которого составлен протокол, судья считает, что его вина в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом УУП С.К.А.;

объяснениями К.Е.А., Ч.С.А.,

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение его от ответственности, не имеется.Данных о какой-либо заинтересованности очевидцев, а также сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Доводы ФИО1 об обоюдном нарушении общественного порядка не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается в отношении именно ФИО1, а не третьих лиц, вина ФИО1 является установленной.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. Иное, более мягкое неприменимо.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья А.В. Мурашов