Приговор № 1-36/2019 1-434/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 04 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Исломова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 20 минут 24.09.2018 г. до 08 часов 20 минут 25.09.2018 г., находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства, нанес последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также ножом, применяемым как предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в грудную клетку, где расположены жизненно-важные органы, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде:

- множественных ссадин: на передней поверхности грудной клетки справа на уровне IV ребра по среднеключичной линии; в передней области правого колена; в передней области левого колена; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; в проекции внутренней лодыжки левой голени; на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; на тыле левого предплечья в нижней трети; на левой щеке; в области правого надплечья; множественных кровоподтеков: на тыле правой кисти; на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава с переходом на предплечье; в области левого надплечья; на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней трети; на тыле левого предплечья в средней трети, в нижней трети; на тыле левой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани верхней губы, не причинивших вреда здоровью человека;

- раны в правой теменно-затылочной области, с кровоизлиянием вмягкие ткани головы в ее проекции, причинившей легкий вред здоровью попризнаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции III ребра по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость с краевым повреждением III ребра и повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость 1000 мл. крови и 1000 мл. эластичных свертков; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне IV ребра по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберных сосудов без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и убил ее.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате колото-резаных ран:

на передней поверхности грудной клетки справа в проекции III ребра по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость с краевым повреждением III ребра и повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость;

на передней поверхности грудной клетки слева на уровне IV ребра по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберных сосудов без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, с последующим развитием обильной кровопотери.

Подсудимый вину в совершении убийства признал и пояснил, что колото-резаные раны причинил в указанное в обвинении время, а иные телесные повреждения причинил убитой ранее. От дальнейших показаний в соответствие со ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении убийства подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе расследования (т. 2 л.д. 9-12, 17-20), следует, что 24.09.2018 г. на протяжении дня он и его супруга ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>. Весь день он употреблял спиртное. Находясь в состоянии опьянения, он стал избивать ФИО2, но по какой причине не помнит. Он бил ФИО2 по лицу и телу, количество ударов не помнит. В тот момент, когда он находился на кухне, ФИО2 зашла к нему, и он нанес ей несколько ударов по лицу. После этого он взял нож и нанес ей удары ножом, поскольку был зол на нее. От нанесенных ударов ФИО2 упала, через некоторое время начала хрипеть и умерла. Он испугался и решил покончить жизнь самоубийством. Для этого сделал петлю из веревки и привязал к люстре, чтобы повеситься, но люстра не выдержала. До 26.09.2018 г. он находился в квартире, размышляя как ему поступить. 26.09.2018 г. в дверь стали стучать, а затем стали ломать ее. Он выглянул в окно и увидел сотрудников полиции. После чего он взял нож и нанес себе несколько ударов в живот, желая покончить жизнь самоубийством. Он пришел в себя в больнице. Вину признает полностью. Никто кроме него не мог убить ФИО2 Удары ей наносил ножом в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается. Записка, обнаруженная во время осмотра места происшествия от 26.09.2018 в его квартире, была написана им в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, уточнив, что иные кроме резаных телесные повреждения ФИО2 были причинены им за 2-3 суток до совершения ее убийства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 проживали вместе. ФИО1 характеризует как конфликтного, агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками человека. <данные изъяты> ФИО1 на протяжении всей совместной жизни часто беспричинно избивал ФИО2, но последняя в правоохранительные органы не обращалась, потому что боялась его. Во время ссор ФИО2 всегда молчала. В августе 2018 года ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за то, что избил <данные изъяты> ФИО2 О смерти ФИО2 она узнала 26.09.2018 г. от родственников.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции №. 26.09.2018 года около 15 часов ему позвонила Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, и пояснила, что в их секции ощущается резкий неприятный запах. Когда к ней пришли родственники, то у нее получилось вывести ФИО1 из комнаты под предлогом покурить на улицу, а её родственник в это время зашел в квартиру Стрелковых и обнаружил в квартире тело. ФИО1 при этом находился в алкогольном опьянении. Получив сообщение, он выехал по указанному адресу один, чтобы уточнить обстоятельства. Когда он приехал, то в общей секции на этаже стоял трупный запах. Он постучал в дверь Стрелковых, но ему никто не открыл. Он сообщил в дежурную часть о необходимости вызова скорой помощи и сотрудников МЧС для вскрытия квартиры, поскольку были основания полагать, что в квартире имеется труп. Когда сотрудники МЧС вскрыли квартиру, то в зале на диване был обнаружен подсудимый с ножом в животе, который еще дышал. В помещении кухни было обнаружено тело ФИО2

В мае 2018 года ФИО2 обратилась в полицию, поскольку ФИО1 ей сломал руку, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. ФИО1 характеризует как человека вспыльчивого, конфликтного, склонного к употреблению алкоголя. За неделю до случившегося, он видел ФИО2, которая на его вопросы пояснила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Она часто ходила в темных очках, поясняя тем, что муж иногда бьет и ей стыдно, что видно синяки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с женой пришли в гости к Свидетель №1 и почувствовали в коридоре неприятный запах. Свидетель №1 сказала, что давно не видела соседа Славу и подошла к их двери. Свидетель №1 постучала в дверь соседа, но дверь никто не открыл. Она сказала, что запах исходит из квартиры. Также она пояснила, что накануне ФИО1 сказал ей, чтобы в случае чего не обижалась. Они вернулись в квартиру Свидетель №1, и через некоторое время к ним пришел ФИО1 с потерянным видом и попросил сигарету. Свидетель №1 вместе с ним вышла на улицу покурить. Он в это время зашел в квартиру ФИО1, где увидел тело женщины на кухне. Об увиденном он рассказал Свидетель №1, которая сразу вызвала участкового. Когда участковый приехал, то сосед не открыл ему дверь. Затем приехали сотрудники полиции и МЧС. После этого он с женой уехал домой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 97-100) следует, что они полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что семья Стрелковых проживала по соседству на нижнем этаже. Иногда она видела ФИО2 с телесными повреждениями. Однажды она видела, что у ФИО2 была сломана рука. О произошедшем убийстве узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 115-118) следует, что ФИО1 является <данные изъяты>. ФИО1 периодически в течении жизни употреблял наркотические средства и спиртные напитки, не мог найти постоянную работу. ФИО1 применял физическую силу к своей супруге. Она неоднократно видела у неё на лице и руках синяки. В конце лета 2018 г. ФИО1 стал много употреблять спиртных напитков. В начале сентября 2018 года она узнала, что ФИО1 в августе 2018 года осужден за то, что в мае 2018 года причинил телесные повреждения ФИО2 26.09.2018 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 убил свою супругу. Подробности ей не известны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 87-90) следует, что 26.09.2018 около 14 часов Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к ней в гости и спросили о резком запахе в подъезде, со стороны квартиры Стрелковых. Она постучала в дверь квартиры Стрелковых, но ей никто не открыл. Через 10 минут к ней пришел ФИО1, который был неопрятно одет, у него была несколько дневная щетина, лицо было опухшее. ФИО1 попросил у нее сигарету. Свидетель №2 предложил, чтобы она вывела ФИО1 на улицу покурить, а он подойдет к квартире Стрелковых. Она так и поступила. Затем Свидетель №2 сказал ей, что в квартире Стрелковых на кухне лежит тело человека. Она с телефона Свидетель №2 позвонила участковому Свидетель №4 и сообщила о случившемся. По прибытии, последний стучал в дверь Стрелковых, но безрезультатно. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и сотрудники МЧС. Сотрудники МЧС открыли дверь, после чего в квартиру забежали сотрудники полиции и вызвали скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 109-112) следует, что 23 и 24 сентября 2018 года в дневное время он вместе со ФИО1 употреблял спиртное во дворе дома, а также в квартире у Свидетель №5 ФИО1 ему о своей семье ничего не рассказывал. Ему известно, что ФИО1 иногда избивал свою жену.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 101-103) и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 105-107), чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что они являются сотрудниками <данные изъяты> и состоят в должности спасателя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на пульт диспетчера поступил вызов от сотрудников полиции с просьбой оказать помощь в обеспечение доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они открыли дверь слесарным инструментом. Из квартиры стал исходить резкий, неприятный, похожий на трупный запах. Далее сотрудники полиции и Свидетель №7 вошли в квартиру, а Свидетель №8 оставался в подъезде, заполняя необходимые документы. Примерно через 2 минуты Свидетель №7 вышел из квартиры и сообщил, что в квартире находится труп женщины на кухне, а также тело мужчины. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 86) следует, что она проживает совместно со своей семьей в <адрес>. В <адрес> проживали Вячеслав и Оксана. Вячеслав иногда сильно кричал на жену. Однажды она видела, что Оксана идет по улице с палочкой и у нее была забинтованная рука. 25.09.2018 г. около 17 часов она гуляла с собакой, и возле подъезда поздоровалась со ФИО1 Через 10 минут она вновь встретила Вячеслава, который гулял со своей собакой, что ей показалось странным, так как с собакой всегда гуляла Оксана.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 131-134) следует, что к ним в больницу 26.09.2018 г. в 17 часов 45 минут в сознании поступил ФИО1 с 4 колото-резаными ранами передней брюшной стенки и с выступающим из передней брюшной стенки рукояткой ножа, который в результате операции был извлечен.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес>. В квартире, в комнате на диване был обнаружен ФИО1, в животе у которого был воткнут нож, впоследствии был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи. На кухне на полу был обнаружен труп ФИО2 В затылочной области трупа обнаружены ссадины слева и рана справа. На трупе были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины. На передней грудной поверхности были обнаружены 2 раны. На кухне был обнаружен нож с деревянной ручкой, на лезвии следы вещества бурового цвета. Во время осмотра места происшествия изъят нож и записка (т. 1 л.д. 24-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 года, согласно которому в ГБ № <адрес> изъят нож, извлеченный из тела ФИО1 во время операции (т. 1 л.д. 36);

- телефонным сообщением от УУП Свидетель №4 от 26.09.2018 г. в 16:45 часов, которому Свидетель №1 сообщила о возможном нахождении трупа в <адрес>, где проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 40);

- заключением эксперта № от 03.12.2018 года, согласно которому при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

раны №1 на передней поверхности грудной клетки справа в проекции III ребра по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость с краевым повреждением III ребра и повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (100 мл темно-красной жидкой крови и 1000 мл эластичных свертков); раны № 2 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне IV ребра по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением межреберных сосудов без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в левую плевральную полость.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно от не менее двух ударных воздействий колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего однолезвийный клинок, П-образный обух, шириной около 0,2 см и набольшую ширину погрузившейся части около 1,3-1,5 см, с длиной погруженной части около 4-5 см, в срок незадолго до наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и от каждого в отдельности могла наступить смерть;

рана № 3 в правой теменно-затылочной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции, которая образовалась от действия тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, причинившее легкий вред здоровью человека;

множественных ссадин: на передней поверхности грудной клетки справа на уровне IV ребра по среднеключичной линии; в передней области правого колена; в передней области левого колена; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; в проекции внутренней лодыжки левой голени; на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; на тыле левого предплечья в нижней трети; на левой щеке; в области правого надплечья; - множественных кровоподтеков: на тыле правой кисти; на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава с переходом на предплечье; в области левого надплечья; на наружной поверхности левого плеча в средней и верхней трети; на тыле левого предплечья в средней трети, в нижней трети; на тыле левой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани верхней губы, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаных ран: № 1 на передней поверхности грудной клетки справа в проекции III ребра по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость с краевым повреждением III ребра и повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость; № 2 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне IV ребра по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберных сосудов без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, с последующим развитием обильной кровопотери, что подтверждается характерными морфологическими признаками: наличием колото-резанных ран, с повреждением внутренних органов, наличием крови в плевральных полостях, а также данными судебно-гистологического исследования (т. 1 л.д. 158-167);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 25.10.2018 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркоманию, синдром зависимости от опиоидов. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а указанное психическое расстройство (синдром зависимости от стимуляторов, синдром зависимости от алкоголя) не лишало подэкспертного в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. По поводу наркомании не нуждается в лечении в связи с длительной ремиссией (с 1999 года). К индивидуально-психологическим особенностям личности относятся высокий уровень эмоциональности, склонности к самовзвинчиванию в ситуации конфликта, его вспыльчивости, не исключающих возможных проявлений усиления негативных реакций, возникновения неконтролируемого и непрогнозируемого, агрессивного характера действий под влиянием алкогольного опьянения, больше проявляющихся в отношении лиц ближайшего внутрисемейного окружения (том № 1 л.д. 181-183);

- заключением эксперта № от 08.11.2018 года, согласно которому на клинке ножа № 1 обнаружена кровь человека с примесью крови рогатого скота и свиньи. На рукоятке ножа № 1 обнаружен пот ФИО1, от трупа ФИО2 происхождение пота исключается. На ноже № II обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от обвиняемого ФИО1 и исключается от трупа ФИО2

В смывах на ватную палочку с дверки шкафа в комнате в квартире; на халате, паре следков, трусах трупа ФИО2; смывах с обеих кистей рук, в тампоне с содержимым ротовой полости трупа ФИО2, в тампоне с содержимым влагалища трупа ФИО2 обнаружена кровь трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 206-216);

- заключением эксперта № от 19.11.2018 года, согласно которому рана № 1-2 на лоскутах кожи и повреждение хрящевой части 3-ого ребра справа от трупа ФИО2, образовались от действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего однолезвийный клинок, П-образный обух, шириной около 0,1 см и наибольшую ширину погрузившейся части около 1,3-15 см. Раны № 1-2 могли образоваться от действия клинка ножа, изъятого на кухне в квартире по <адрес>. Образование ран № 1-2 и повреждение 3 ребра справа от действия клинка ножа изъятого в ГБ № <адрес> исключается (т. 1 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 230-233).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями в ходе расследования, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый, находясь в своей квартире, в ходе ссоры с супругой, нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего ножом нанес не менее 2 ударов по телу ФИО2 От полученных ударов ФИО2 упала и скончалась в короткий промежуток времени на месте. Эти обстоятельства следуют из показаний подсудимого ФИО1 и из заключения эксперта об обнаружении указанных телесных повреждений на трупе убитой ФИО2 Локализация, механизм и время их образования также установлены исходя из вышеуказанной экспертизы.

В связи с чем довод подсудимого о причинении телесных повреждений в иной период времени опровергается заключением эксперта. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Последний предупрежден об уголовной ответственности; имеет многолетний опыт работы и соответствующий уровень знаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что накануне обнаружения трупа встретила подсудимого возле подъезда, и последний лично сообщил ей, что если она что-то узнает, чтобы не обижалась на него.

Об умысле на лишение жизни ФИО2 свидетельствует использование виновным такого предмета как нож, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов; а также количество и локализация колото-резаных ран.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований полагать, что подсудимый совершил умышленное причинение смерти другому человеку в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. Судом достоверно установлено, что в момент нанесения ударов ножом потерпевшей, со стороны последней по отношению к подсудимому не было общественно-опасного посягательства, направленного на его жизнь. От потерпевшей ФИО2 не исходила реальная угроза жизни подсудимого.

Объективно отсутствие аффекта у подсудимого на момент нанесения ударов ножом и его психологическое состояние подтверждается и вышеуказанным заключением эксперта № от 25.10.2018 г.

В связи со всем вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он проживал с супругой, иждивенцев не имеет; постоянного легального источника дохода не имеет, имеет заболевания (наличие которых подтверждено предоставленной справкой из МСЧ-56, а также заключением психиатрической экспертизы), по месту жительства характеризуется отрицательно, где отмечается его злоупотребление спиртными напитками, склонность к конфликтным ситуациям в быту. Кроме того, ФИО1 был осужден приговором <адрес> от 31.08.2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту наказания, который вступил в законную силу 23.10.2018г.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с первых дней расследования уголовного дела давал подробные показания об обстоятельствах преступления).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку согласно положениям уголовного закона (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018), совершение лицом нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Приговор <данные изъяты> от 31.08.2018 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ вступил в законную силу 23.10.2018 г.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, иных вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая совершение подсудимым преступления в короткий промежуток времени после вынесения приговора суда от 31.08.2018 г., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, иные вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также характер и обстоятельства преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

В связи с совершением ФИО1 преступления после вынесения приговора <данные изъяты> от 31.08.2018 года, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Время содержания ФИО1 в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания согласно положениям части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного органа: 2 ножа, биологические объекты с трупа ФИО2 биологические объекты от ФИО1, фрагменты марли, ватная палочка, одежда ФИО2 подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 31.08.2018 года - в виде лишения свободы на срок 1 год, и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 04.03.2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 ножа, биологические объекты с трупа ФИО2, биологические объекты от ФИО1, фрагменты марли, ватную палочку, одежду ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 08.05.2019 года