Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-198/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000311-39 Дело № 2-198/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 23 апреля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.09.2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №8888501957, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1699778 рублей 02 копейки под 16,9% годовых на срок 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 740 220 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52402 рубля 21 копейку. Обратить взыскание за заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№, установив начальную продажную стоимость 1214 363 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 10 марта 2025 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12.09.2023 года ФИО1 обратился в кредитную организацию с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.40-42, 48), 12.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №8888501957, по условиям которого заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме 1 699 778 рубля 02 копейки под 16,9% годовых, на срок 72 месяца (л.д. 37-40).

В соответствии с п.6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа составил 37 713 рублей 04 копейки, последний платеж 37 712 рублей 67 копеек. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, срок платежа по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж 12 сентября 2029 года.

Как следует их представленных документов, в том числе согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д.42 об.-43), договора №11899/04 на оказание комиссионных услуг по продаже транспортного средства от 12 сентября 2023 года (л.д.44), акта приема-передачи транспортного средства от 12 сентября 2023 года (л.д.45), договора купли-продажи транспортного средства №СР/028 от 12 сентября 2023 года (л.д.45 об.-47), денежные средства в размере 1 699 778 рубля 02 копейки были переведены <данные изъяты> с целью приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 72; размер минимального обязательного платежа установлено условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа - информационным листом по погашению кредита.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. По состоянию на 26 февраля 2025 года общая задолженность ответчика составляла 1 740 220 рублей 72 копейки, из них 1 542 575 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность; 166 841 рубль 65 копеек – просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за смс-информирование, 2 360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 11 982 рубля 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 75 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 199 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду 6 441 рубль 69 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-35).

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном к взысканию размере.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Истцом 18 декабря 2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.64).

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 1 740 220 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№, что отражено в п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.38).

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, РЫРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор залога транспортного средства в данном случае заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно сообщениям МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД РФ по Воронежской области от 13 марта 2025 года собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 73).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание настоящим решением, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 52 402 рубля 21 копейка, что подтверждается платежным поручением от 28 февраля 2025 года №190 (л.д.63). В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан ГУМВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8888501957 от 12 сентября 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 26 февраля 2025 года в размере 1 740 220 (один миллион семьсот сорок тысяч двести двадцать) рублей 72 копейки, из них 1 542 575 (один миллион пятьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность; 166 841 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 65 копеек – просроченные проценты, 745 (семьсот сорок пять) рублей – комиссия за смс-информирование, 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек – иные комиссии, 11 982 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 75 (семьдесят пять) рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 6 441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 69 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога по договору №8888501957 от 12 сентября 2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан ГУМВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 402 (пятьдесят две тысяч четыреста два) рубля 57 копеек

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.