Решение № 2-10951/2017 2-10951/2017~М-9275/2017 М-9275/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-10951/2017

КОПИЯ

Дело ...


Решение

именем Российской Федерации

20ноября 2017годагород Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, штрафной санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» (далее ответчик) о взыскании страховоговозмещения, неустойки, штрафа, штрафной санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 13.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей «JeepGrandCherokee»,государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и «Mazda 3»,государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате которого транспортное средство: автомобиль«Mazda 3»,государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2

Автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 11.07.2017 ответчиком составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 94 201 рубль 01 копейка. Однако ответчик сумму страхового возмещения так и не выплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 94 201 рубль 01 копейка, неустойку, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, финансовую санкцию.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать, неустойку, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. От исковых требований в части взыскания страхового возмещения и взыскания финансовой санкции отказался. Также пояснил, что 19.10.2017 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 94 201 рубль 01 копейка.

Представитель ответчика в судебном заседаниииск не признал, просит снизить размеры взыскиваемого штрафа, неустойку, компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее: 13.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей «JeepGrandCherokee»,государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и «Mazda 3»,государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате которого транспортное средство: автомобиль«Mazda 3»,государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2

Автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 11.07.2017 ответчиком составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 94 201 рубль 01 копейка Однако ответчик сумму страхового возмещения так и не выплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

19.10.2017 ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 94 201 рубль 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и финансовой санкции, на основании изложенного оснований для удовлетворения, указанных требований у суда не имеется.

Учитывая несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты в полном размере, суд считает обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика неустойки.

Однако, учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда размер штрафа составляет 47 100 рублей 50 копеек, из расчета (94 201 рубль 01 копейка x 50 %).

Однако с учетом ходатайства представителя ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, уменьшении его размера по основаниям, учтенным при уменьшении размера неустойки, суд полагает в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, штрафной санкции, компенсации морального вреда, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-10951/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан