Решение № 2-2/131/2017 2-2/131/2017~М-2/148/2017 М-2/148/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2/131/2017

Дело № 2-2/131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года п. Фаленки

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием помощника прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фаленского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении устранить нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ООО <данные изъяты> (далее – ответчик, общество) арендует лесной участок площадью 3184 га, находящийся в федеральной собственности на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение которого: <данные изъяты> сельское участковое лесничество<...>, 15-22, условный №, учетная запись в государственном реестре №. Вышеуказанным договором аренды на ответчика возложены обязанности по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке. Вместе с тем, ответчик не выполнил следующие мероприятия: в квартале 15 выделе 13 <адрес> лесничества на площади 5,5 га не выполнен норматив густоты подроста. Бездействие ООО <данные изъяты> может препятствовать лесовосстановительным мероприятиям, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасную и благоприятную окружающую среду. Просил обязать ООО <данные изъяты> выполнить в квартале 15 выделе 13 <адрес> лесничества на площади 5,5 га норматив густоты подроста.

Помощник прокурора Фаленского района Кировской области Солодянников Г.С. требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против установления ответчику срока для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ответчика ООО <данные изъяты> - директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Кировской области – и.о. начальника лесного отдела <данные изъяты> лесничества ФИО4 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, считает целесообразным установить срок ответчику для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, его полномочия по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены, ему понятны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание мнение сторон по сроку исполнения заявленного требования, суд считает возможным определить ответчику срок для исполнения решения суда, предложенный представителем Министерства лесного хозяйства Кировской области.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в этом случае составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Фаленского района Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выполнить в квартале 15 выделе 13 <адрес> лесничества на площади 5,5 га норматив густоты подроста в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Е.А.Елькина