Решение № 2-149/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-149/2026

Дело №2-149/2026

91RS0003-01-2025-004924-12


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Килина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее ПАО «Банк ПСБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2024 в общей сумме 743376 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2024 между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее «Правила»), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 807000 рублей под уплату 15% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 составляет 743376 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 708104 рубля 76 копеек, проценты 35271 рубль 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.08.2025, в общей сумме 743376 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19868 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован, по месту жительства, по адресу: <адрес>, данный адрес также указан истцом в исковом заявлении, направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 31.03.2026, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений от 30.03.2026 ответчику не вручена, в связи с неудачной попыткой вручения. Срок хранения истек 01.04.2026. Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 13.04.2026, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчику не вручена.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Разрешая вопрос о территориальной подсудности настоящего дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым. Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.12.2025 дело передано в Белоглинский районный суд, по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее дело подсудно Белоглинскому районному суду Краснодарского края.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 27.03.2024 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором просил: открыть счет для расчетов с использованием банковской карты и выпустить банковскую карту; предоставить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail; подключить сервис смс-код на номер телефона №; подключить услугу на смс-информирование в соответствии с Тарифами Банка, предоставить выпущенную карту в офис банка «Центральный Крымского филиала». (л.д.17-19).

11.04.2024 ФИО1 подал в ПАО «Промсвязьбанк» заявление на предоставление кредита, подписанное электронной подписью, в рамках предоставленного доступа к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, в котором указал, что он: ознакомлен с «Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания; проинформирован о возможности заключения договора на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора, в течении срока действия программы кредитования (предложения) (л.д.5-6).

11.04.2024 между ПАО «Промсязьбанк» (далее Банк кредитор) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор) (л.д. 7-14).

Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), согласно пунктам 1-4, 6 которых Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 807000 рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев. Периодичность внесения платежей – ежемесячно 17 числа каждого месяца.

Согласно графику первый платеж 17.05.2024 в сумме 11906 рублей 56 копеек, последующие платежи в сумме 19417 рублей 70 копеек, последний платеж 11.04.2029 в сумме 19807 рублей 75 копеек (л.д. 22).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик ознакомлен, согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с пунктами 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее Правила), Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (л.д. 41-44).

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, Стороны пришли к соглашению, что сумма денежных средств, направленная на погашение задолженности по Договору и недостаточная для полного исполнения обязательств по Договору, срок исполнения которого наступил, направляется: в первую очередь - на погашение просроченной Задолженности по Договору. В случае наличия на дату погашения просроченной Задолженности по Договору нескольких не уплаченных в срок Ежемесячных и (или) Последнего платежей (Последнего платежей при наличии Отсрочки), сначала погашается Просроченный платеж, имевший более раннюю дату уплаты. При этом, если в рамках Просроченного платежа существует Просроченная задолженность по процентам и Просроченная задолженность по основному долгу, то в рамках указанного Просроченного платежа сначала погашается Просроченная задолженность по процентам, а затем Просроченная задолженность по основному долгу; во вторую очередь - на погашение неустойки в размере, определенном в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора; в третью очередь - на уплату процентов за пользование Кредитом; в четвертую очередь - на погашение Текущей задолженности по Кредиту; в пятую - на расходы Кредитора по возврату Задолженности по Договору, в том числе судебные издержки.

Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик добровольно заключил с ПАО «Промсязьбанк» кредитный договор на предложенных условиях, с которыми он был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО1 согласился на подписание кредитного договора, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой кредита. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для него условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО1 был вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к Договору, заключенному между Банком и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами спора, что: Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору 11.04.2024 перечислив на счет ФИО1, денежные средства в сумме 807000 рублей; заемщик обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с 17.09.2024 производил платежи с нарушением сроков, установленных индивидуальными условиями, последний платеж в сумме 28723 рубля 06 копеек внес 10.07.2025, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету №, за период с 11.04.2024 по 13.08.2025 (л.д.26-27).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 7 Правил, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течении срока действия договора. Принятие кредитором исполнения обязательств по договору не является отказом у кредитора от права на досрочное истребование задолженности. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным в пункте 16.5 индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Из материалов дела следует, что 11.07.2025 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 11.04.2024 в общей сумме 740569 рублей 43 копейки в срок до 11.08.2025 (л.д.61, 63).

В установленный срок требование Банка заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются за период с о дня, следующего за днем предоставления кредита, по Дату фактического погашения Задолженности но Договору, но в любом случае не позднее Даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования Кредитором Задолженности по Договору в соответствии с разделом 7 Правил. - по Дату фактического погашения Задолженности по Договору, но нс позднее Даты погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п.7.2 Правил. Проценты за пользование Кредитом, начиная с даты, следующей за Датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования Кредитором Задолженности по Договору, - за Датой погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются.

В обоснование заявленных требований Банк представил расчет суммы иска, согласно которому, задолженность ответчика по Кредитному договору № от 11.04.2024 за период с 11.04.2024 по 13.08.2025, составляет 743376 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг 708104 рубля 76 копеек; просроченные проценты 35271 рубль 64 копейки (л.д.23).

Представленный Банком расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены.

При этом суд учитывает, что все внесенные ФИО1, денежные средства, зачислялись Банком в погашение задолженности согласно установленной сторонами договора очередности определенной в пункте 18 Индивидуальных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиком не представлены, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.04.2024, в сумме 743376 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Банк ПСБ», при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 19868 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2024, за период с 11.04.2024 по 13.08.2025, в сумме 743376 рублей (семьсот сорок три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек: в том числе основной долг – 708104 (семьсот восемь тысяч сто четыре) рубля 76 копеек; просроченные проценты 35271 (тридцать пять тысяч двести семьдесят один) рубль 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19868 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, а всего взыскать 763244 (семьсот шестьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко