Приговор № 1-106/2024 1-23/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-106/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 28 января 2025 года

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Собашникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата>, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес> и обнаружившего на металлической трубе прикрепленным при помощи магнита тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 г., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1 <дата> около <дата>, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, взял в руки обнаруженное им вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 гр, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, положил в левый боковой карман надетых на нем шорт вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 гр., тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от <дата> № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранить.

Далее ФИО1 <дата><дата> проследовал в сторону подъезда <адрес>, вошел в подъезд, где в <дата> на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность.

<дата> в период времени <дата> в ходе проведения досмотра ФИО1 на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,13 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,13 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что <дата><дата> он находился около <адрес>. В это время он обнаружил, что на трубе, расположенной с торца дома при помощи магнита прикреплен сверток желто-зеленого цвета. Поняв, что это тайник-закладка с наркотическим средством, он решил взять ее себе и положил его в левый боковой карман своих шорт. Решив употребить наркотик, он около <дата> зашел в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения его досмотра были обнаружены и изъяты из левого кармана одетых на нем шорт полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым, а также приспособление для курения в виде стеклянной трубки. С его рук были сделаны смывы. Как он приобретал наркотическое средство, сотрудники полиции не видели. После приобретения он имел возможность распорядиться наркотиками (л.д. 45-48).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь ст. о/у ГНК ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> А.А. около <дата><дата> на улице <адрес> был замечен ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 зашел в указанный подъезд, где был ими остановлен. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук и рук ФИО1, проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты из левого кармана одетых на нем шорт полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым, а также приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 63-64);

· показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, <дата> около <дата> у подъезда <адрес> им и С.С. был обнаружен и остановлен ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с рук ФИО2, проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты из левого кармана одетых на нем шорт полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым, а также приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 65-66);

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук ст. о/у ГНК ОМВД России по <адрес> С.С. (л.д. 30);

· протоколом досмотра от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетых на нем шорт, обнаружены и изъяты полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимым, а также приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 31-35);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакета с салфетками, один полимерный пакет с веществом в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета один полимерный пакет со стеклянной трубкой, (л.д. 94-96, 97);

· протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от <дата> с фототаблицей к нему, входе которого он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения -<адрес>, к которой при помощи магнита в нижней части было прикреплено наркотическое средство (л.д. 49-51);

· справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,13 г., при проведении исследования израсходовано - 0,02 г вещества (л.д. 41);

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,11 г., при проведении исследования израсходовано - 0,02 г вещества (л.д. 69-72);

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого при судебно-химической экспертизе приспособления для курения, изъятого у гражданина ФИО1, <дата> г.р., обнаружено: а-PVP (дезметилпировалерон), а также структурный аналог а-PVP - 1-фенил-2-(1-пирролидин-1-ил)-пент-2-ен-1-он (л.д. 77-78);

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому установлено, что у ФИО1 в моче обнаружена ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д. 104).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» <данные о личности>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные о личности>

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 99), не судим (л.д. 100-101, 102-103). Согласно рапорту-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Н. - ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 112).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него двоих малолетних детей: <данные о личности>

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности, материальном положении ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 1,09 гр., находящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, следует передать следователю ОМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук С.С. и ФИО1; полимерный пакет с приспособлением для курения в виде стеклянной трубки, - хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 1,09 гр., находящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - передать следователю ОМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук С.С. и ФИО1; полимерный пакет с приспособлением для курения в виде стеклянной трубки, - хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд <адрес>.

Судья - В.В. Пучка