Решение № 2-2428/2019 2-2428/2019~М-1946/2019 М-1946/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2428/2019

Дело №2-2428/19

50RS0005-01-2019-003549-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии незаконным, принятии документов, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии, однако ответчиком вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в ее назначении. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении стразовой пенсии, в чем истцу так же было отказано. Данный отказ истец считает незаконным, чем нарушаются права истца. В связи с чем просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии незаконным, принять к рассмотрению для расчета пенсии архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ., назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО6 исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6 (с учетом ст. 35 Закона)

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в чем ей было отказано за отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 так же обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в чем ей было отказано за отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком не были приняты к рассмотрению трудовая книжка ФИО1, а так же справки.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельный периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работ (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Ответчиком не приняты к рассмотрения документы из пенсионного дела ФИО1 трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя ФИО1, так как на титульном листе не верной казана дата рождения, кроме того записи с № по № внесены ранее даты заполнения трудовой книжки (надпись «Дубликат» отсутствует), содержат неполные сведения об основании внесения указанных записей; в записях о приемах на работы с № по № отсутствуют наименования организаций; после записи № нет записи об увольнении, неполные сведения об основании внесении указанной записи, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. №.

Не приняты так же справки о работе в совхозе Улдавского сахкомбината за ДД.ММ.ГГГГ., так как в них отсутствуют дата и номер выдачи, дата рождения, должность, расшифровки подписей, печати, которыми заверены справки, не соответствуют наименованию организации указных на бланке справок; справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Уладовским межхозяйственным предприятием по откорму скота на жоме, о работе на Уладовском откормпункте с ДД.ММ.ГГГГ., так как в ней отсутствуют: дата рождения, основание выдачи, расшифровка подписей, сведения о переименовании учреждения. Другие документы, подтверждающие трудовой стаж не представлены.

Не принята к рассмотрению архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная объединенным трудовым архивом <адрес> о трудовом стаже и заработной плате в совхозе Уладовского сахкомбината за ДД.ММ.ГГГГ, так как в ней не указана дата рождения, отсутствует перевод с иностранного языка текста справки. Сведения, содержащиеся в архивной справке не подтверждены компетентным учреждением Украины. Данную справку истце просит обязать ответчика принять к рассмотрению.

Суд находит отказ в принятии к рассмотрении архивной справки при определении права на назначение страховой пении по старости не законным и не обоснованным, поскольку в соответствии с пп. «в» п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, представленная истцом справка является достаточным документом подтверждающим периоды работы истцы, сведения о которых содержит трудовая книжка.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в применяемой части, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, а так же учитывая изложенные обстоятельства, суд находит законным и обоснованными признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, обязать ответчика принять к рассмотрению для расчета пенсии ФИО1 архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козак ФИО8, удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии Козак ФИО9 незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области принять к рассмотрению для расчета страховой пенсии Козак ФИО10 архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить Козак ФИО11 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: