Решение № 2-223/2025 2-223/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-223/2025

Дело № 2-223/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000008-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре А.А. Петровец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 537 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 331 606 рублей 22 копейки сроком кредита на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ССК» был заключен договор об уступке прав (требований) №№, в соответствии с которым к ООО «ССК» перешло право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК»), о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись. По состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 194 537 рублей 14 копеек. Сумма задолженности включает в себя: просроченная задолженность в сумме 170 790 рублей 26 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 23 746 рублей 88 копеек. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 194 537 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит в иске отказать, считает договор уступки ничтожным, незаключенным ввиду того, что истцом не представлено надлежащего доказательства согласия ответчика о передаче (уступке) банком прав и информации по кредиту третьим лицам, отсутствия в нем указания на кредитный договор, кроме того, уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции (л.д.52-54).

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в размере 331 606 рублей 22 копейки на срок 48 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых – в течение первых 24 процентных периодов – 25% годовых, в течение 25-48 процентных периодов - 14% годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита, которое банк акцептовал (л.д.11-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должен был оплачивать кредит ежемесячно согласно графику равными платежами по 10 611 руб. 11 коп., последний платеж 9 992 руб. 94 коп. (л.д.15-16).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Кредит Европа Банк» уступило ООО «ССК» права требования по договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика о ничтожности договора уступки прав требования подлежат отклонению.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. При оформлении кредитного договора ответчик ознакомился и согласился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями (л.д.12).

В силу пункта 1.1 договора уступки при передаче прав требования по кредитным договорам Цедент передает Цессионарию права требования, которые существуют на дату передачи прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Реестре уступаемых прав (Приложении № 1) к договору (л.д.21-23).

Согласно электронного реестра уступаемых прав из приложения №1 к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные в отношении ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 537 рублей 14 копеек (л.д.10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК»), о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись (л.д. 35 оборот).

Таким образом, право требования задолженности по заключенному с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ССК».

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО ПКО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 550 рублей, а всего 30 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик не производил своевременно платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Размер общей задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 537 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 170 790 рублей 26 копеек; сумма задолженности по процентам – 23 746 рублей 88 копеек (л.д.4 - расчет задолженности).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 537 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 837 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 г.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000008-26

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец