Решение № 2-592/2019 2-592/2019(2-9358/2018;)~М-8843/2018 2-9358/2018 М-8843/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 прося взыскать 59 990 руб- задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 20 000 руб.-сумма основного долга, 39 990 руб.-проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с 18 января 2018 г. по 06 июня 2018 г. сумма процентов составила 140 дней*300 руб.(1,50% от 20 000 руб.)=42 000 руб.-2000 руб.(оплата 15.02.2018 г.)-10 руб.(оплата 28.08.2018 г.)=39 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,70 руб.

В обоснование иска указано на то, что 18 января 2018 г. должник ФИО1 заключила с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-101/00086-2018 на сумму 20 000 руб. под 1,5 % в денью Согласно п.6. Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 02 февраля 2018 г. Однако на сегодняшний день деньги вовзращены не были.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 59 990 руб. в том числе: 20 000 руб.-сумма основного долга, 39 990 руб.-проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с 18 января 2018 г. по 06 июня 2018 г. сумма процентов составила 140 дней*300 руб.(1,50% от 20 000 руб.)=42 000 руб.-2000 руб.(оплата 15.02.2018 г.)-10 руб.(оплата 28.08.2018 г.)=39 990 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,70 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила снизить проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, учитывая суд находит исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 января 2018 г. должник ФИО1 заключила с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-101/00086-2018 на сумму 20 000 руб. под 1,5 % в день. Согласно п.6. Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 02 февраля 2018 г. Однако на сегодняшний день деньги возвращены не были.

Задолженность Заемщика составляет 59 990 руб., в том числе: 20 000 руб.-сумма основного долга, 39 990 руб.- проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с 18 января 2018 г. по 06 июня 2018 г. сумма процентов составила 140 дней*300 руб.(1,50% от 20 000 руб.)=42 000 руб.-2000 руб.(оплата 15.02.2018 г.)-10 руб.(оплата 28.08.2018 г.)=39 990 руб.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательств, иной суммы задолженности суду не представлено. Денежные суммы уплаченные ответчиком в расчете учтены и направлены в соответствии со ст. 319 ГК РФ на уплату процентов.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

На момент заключения договора займа 18.01.2018 года, согласно информации официального сайта ЦБ РФ, опубликованной 16.11.2017 г., предельное значение полной стоимости потребительского займа суммой до 30000 рублей, сроком возврата до 1 месяца, без обеспечения, составляет 819,423 % годовых.

По условиям договора займа от 18.01.2018 года ФИО1 предоставлен заем 20 000 рублей на срок до 02.02.2018 г., полная стоимость потребительского займа составила 547,500 % годовых. Сопоставив установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа от 18.01.2018 г. не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, оснований для изменения размера процентов за пользование суммой займа не имеется.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, а доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, что составляет 1999,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность 59 990 руб - задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 20 000 руб.- сумма основного долга, 39 990 руб.-проценты за пользование денежными средствами

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере1999,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья А.С. Шакиров