Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1503/2019 М-1503/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1610/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России", в лице представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по заявлению на получение дебетовой карты от 03.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» выпустило и выдало ФИО1 дебетовую карту Visa Classic №. С 31.07.2016 года по указанной банковской карте образовалась сверхлимитная задолженность на общую. Сумму 46 232 рубля 78 копеек. Согласно п. 4.6. Условий использования международных карт кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течении 30 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. При нарушении держателем Условий использования международных карт кредит, при возникновении просроченной задолженности по счету, задолженности, превышающей лимит овердрафта (при его наличии), или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента либо нарушение действующего законодательства банк вправе требовать возврата всей оставшейся сверхлимитной задолженности вместе с причитающимися процентами или расторгнуть договор, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего допустил образование просроченной задолженности, так, по состоянию на 11.07.2019 задолженность составляет 46 232 рубля 78 копеек. 22.08.19 в адрес ответчика направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность. 31.05.2019 определением мирового судьи отмене судебный приказ от 11.02.2019 по заявлению банка в отношении взыскания задолженности с ФИО1

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по дебетовой карте в общей сумме 46 232 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате гос пошлины в размере 1 586 рублей 98 копеек.

В судебном заседании истец ПАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ. Согласно телеграфному уведомлению от 12.08.2019, о судебном заседании ответчик извещен лично. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку ответчиком ФИО1 не оспорен факт получения кредитной карты ПАО «Сбербанк России», суд на основании п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 35, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд находит установленным то, что 03.12.2013 года по заявлению ФИО1 ему была выдана дебетовая карта Visa Classic №.

Ответчик осуществлял пользование кредитной картой, но свои обязательства не исполнял надлежащим образом, что послужило причиной образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что информация о кредитовании размещена в сети Интернет на сайте ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, всю необходимую информацию можно получить в месте нахождения банка, а также по телефону центра обслуживания клиентов, указанных в рекламных материалах и в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Условий операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно информации предоставленной истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.07.2019 составляет 46 232 рубля 78 копеек, в том числе: 31 250 рублей сумма задолженности по кредиту, 14 982 рубля 78 копеек сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ответчику ФИО1 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы банка по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 586 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Салехардского отделения № 1790, сумму задолженности по дебетовой карте Visa Classic № в размере 46 232 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова