Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балашов

Саратовской области 16 февраля 2017 года

Балашовский районный суд (2) Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Левашевой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 109857,46 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 46 коп., государственную пошлину 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 коп., а также оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. под 4 % в месяц. Указанный договор займа был заключен в виде расписки, которую ответчик составил собственноручно. Однако, обязательства по договору займа ФИО2 до настоящего времени не исполнил, проценты не выплачивает, сумму займа не возвращает. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверяя представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил принять его признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а также государственной пошлины в сумме 3400 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 857 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 коп.; по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд (2) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В. Храмушин