Решение № 2-1026/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1026/2019

Дело № 2-1026/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от 20.07.2016 по состоянию на 10.06.2019 в размере 101330 руб. 42 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 83391 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 21.07.2018 по 10.06.2019 в размере 16489 руб. 16 коп., задолженность по пене за кредит за период 21.07.2018 по 25.02.2019 в размере 812 руб. 32 коп., задолженность по пене на проценты за период 21.07.2018 по 25.02.2019 в размере 637 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 113 159 руб. на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на вклад ответчика. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся в погашение задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж произведен ответчиком 21.09.2018 в размере 1000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ** от 20.07.2016 по состоянию на 10.06.2019 в размере 101330 руб. 42 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 83391 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 21.07.2018 по 10.06.2019 в размере 16 489 руб. 16 коп., задолженность по пене за кредит за период 21.07.2018 по 25.02.2019 в размере 812 руб. 32 коп., задолженность по пене на проценты за период 21.07.2018 по 25.02.2019 в размере 637 руб. 39 коп., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 226 руб. 61 коп. (платежные поручения № ** от 05.03.2019 на сумму 1 541 руб. 15 коп., № ** от 19.06.2019 на сумму 1685 руб. 46 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 20.07.2016 по состоянию на 10.06.2019 в размере 101 330 руб. 42 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 83391 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 21.07.2018 по 10.06.2019 в размере 16 489 руб. 16 коп., задолженность по пене за кредит за период 21.07.2018 по 25.02.2019 в размере 812 руб. 32 коп., задолженность по пене на проценты за период 21.07.2018 по 25.02.2019 в размере 637 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001942-48