Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

16 августа 2017 года ФИО3 обратились с иском о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки к ФИО4, ссылаясь на следующее. Истцы являются собственниками земельного участка по адресу: .... У истцов имеется совершеннолетняя дочь ФИО5, которая длительное время по месту жительства родителей проживала совместно с ФИО17, вела с ним совместное хозяйство, имела с ним общий бюджет. Родители по просьбе дочери разрешили построить им дом на принадлежащем истцам земельном участке с последующим оформлением дома в долевую собственность ФИО5 и ФИО17 Строительство дома начато в 2012 г. и окончено в 2014 г., с этого времени ФИО17 не предпринимал действий к оформлению дома в долевую собственность с ФИО5 Истцы ФИО3 02.06.2017 г. получили посредством почтовой связи исковое заявление ФИО17 о признании за ним права собственности на самовольное строение по адресу: Забайкальский край, ..., из приложенных к исковому заявлению документов видно, что владельцем самовольной постройки является ФИО8 Ответчик ФИО17 являлся заявителем при обращении в компетентные организации для получения заключений на самовольную постройку, что не порочит право владельца ФИО8 на построенный самовольно за его счет жилой дом. Истцы не давали ФИО8 разрешение на возведение жилого дома на их земельном участке. Ответчики никогда не обращались к истцам за разрешением строительства жилого дома на их земельном участке и не получали такого разрешения. Возведенный ФИО8 дом является самовольной постройкой и подлежит сносу лицом, которое его возвело. На основании изложенного истцы просили суд признать жилой дом, созданный ФИО8 за счет собственных средств на земельном участке по адресу: ..., самовольной постройкой; назначить ФИО8 в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда срок для сноса своими силами и за свой счет самовольную постройку по адресу: <...>, вывезти мусор и рекультивировать земельный участок; разрешить собственнику земельного участка в случае, если ФИО8 не выполнит это обязательство в установленный срок, снести самовольную постройку самостоятельно, в том числе с участием привлеченных исполнителей, с последующим возложением на ответчика понесенных расходов.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли и изменяли заявленные требования, в окончательном варианте просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: ..., самовольной постройкой; обязать ФИО16 в срок до 20.04.2018 г. своими силами и за счет собственных средств снести указанную самовольную постройку и вывезти мусор; разрешить собственнику земельного участка при неисполнении ответчиками этих обязательств в установленный срок снести самовольную постройку с отнесением расходов на ответчиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена ФИО5

В судебном заседании истцы ФИО3 заявленные требования с учетом последних изменений поддержали.

Ответчики ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, представили суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. ФИО5 выразила согласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив заявление ФИО4 о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из дела видно, что признание в полном объеме ФИО4 исковых требований, предъявленных к ним ФИО3, выражено в письменной форме.

В ходе судебного заседания 12.10.2017 г. последствия признания иска и принятия его судом ответчикам ФИО4 были разъяснены, такие последствия ответчикам понятны.

С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиками иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание ФИО4 иска в полном объеме.

В связи с тем, что ответчики иск признали, признание иска принято судом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки подлежат удовлетворению. Строение, расположенное по адресу: <...>, подлежит признанию самовольной постройкой. На ФИО4 подлежит возложению обязанность в срок до 20.04.2018 г. своими силами и за счет собственных средств снести указанную самовольную постройку. При неисполнении ФИО4 решения суда в указанный срок ФИО3 подлежит предоставлению право снести данную самовольную постройку с отнесением расходов на ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4, проигравших спор в суде, в пользу ФИО6 подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления в суд расходы на уплату государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 и ФИО17 о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать строение, расположенное по адресу: ..., самовольной постройкой.

Обязать ФИО8 и ФИО17 в срок до 20 апреля 2018 года своими силами и за счет собственных средств снести самовольную постройку, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. ..., и убрать строительный мусор.

При неисполнении ФИО8 и ФИО17 решения суда в указанный срок предоставить ФИО6 и ФИО7 право снести самовольную постройку, расположенную по адресу: ..., с отнесением расходов на ФИО8 и ФИО17.

Взыскать с ФИО8 и ФИО17 в пользу ФИО6 расхода на уплату государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.