Решение № 12-42/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» февраля 2020 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 25.12.2019 г.

В обоснование своих доводов, заявитель указывает на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 25.12.2019г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Данное постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с тем, что судьей не были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, 10.11.2019 г., в 10 часов 00 мин., <...> Победы, со стороны ул. Героев-Разведчиков в сторону ул. Генерала Трошева, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Шевроле», с государственными регистрационными знаками № регион, и при повороте налево на ул. имени Героя Посадского, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожных знаков 4.1.4, 3.1, 5.15.1 и 5.5 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района полно и правильно изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения, которые нашли свое отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеется запись.

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. За совершение данного административного правонарушения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района, при назначении наказания ФИО1 смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении № от 10.11.2019 г., в своих объяснениях ФИО1 указывал на то, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, признал свою вину, совершил впервые.

Таким образом, обстоятельства смягчающие административную ответственность, указанные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего отражения в постановлении мирового судьи, им не дана надлежащая оценка.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района были нарушены требования КоАП РФ при назначении наказания, то судья считает жалобу ФИО1 следует удовлетворить, а постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8, ст. 31.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда