Приговор № 1-452/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-452/2021

№ 1-452/2021

34RS0002-01-2021-004322-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 района г. Волгограда ФИО1, помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Масалкова М.С., действующего на основании ордера № 009694 от 24 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО4 проходил мимо <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. Примерно в 22 часа 16 минут ФИО4 увидел лежащий на лавочке возле 1-го подъезда <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> кошелёк черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1 Взяв в руки данный кошелёк с целью проверить наличие в данном кошельке денежных средств и банковских карт, ФИО4 обнаружил в данном кошельке кредитную карту АО «Тинькофф Банк», являющимся электронным банком, и не имеющим юридического адреса, зарегистрированную на Потерпевший №1 ФИО4 понимал, что кто-то оставил данный кошелёк, но искать собственника не намеревался. В связи с трудным материальным положением, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», поскольку у данной кредитной карты имелась функция бесконтактного платежа, и последующего хищения денежных средств с указанной карты, путём производства оплаты продуктов, товаров и услуг, в различных магазинах, расположенных на территории ФИО2 р- на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 18 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 достал из данного кошелька кредитную карту АО «Тинькофф Банк», которую положил в правый карман надетых на нём брюк, кошелёк чёрного цвета выкин<адрес> чего, удерживая при себе похищенную кредитную карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, направился в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, примерно в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл продукты питания на сумму 655 рублей. Убедившись, что на кредитной карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же круглосуточном магазине, расположенном по адресу: <адрес> примерно в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, приобрёл продукты питания на сумму 610 рублей; продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же круглосуточном магазине, расположенном по адресу: <адрес> примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, приобрёл продукты питания на сумму 600 рублей; продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в круглосуточном магазине «МАН», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приобрёл продукты питания на сумму 926 рублей 90 копеек; продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же круглосуточном магазине «МАН», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, приобрёл продукты питания на сумму 999 рублей; продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же круглосуточном магазине «МАН», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, приобрёл продукты питания на сумму 999 рублей; продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же круглосуточном магазине «МАН», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, приобрёл продукты питания на сумму 999 рублей; продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в круглосуточном магазине расположенном по адресу: <адрес> примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрёл продукты питания с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, на сумму 700 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период времени примерно с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путём производства оплат покупки товаров, находясь в магазинах, расположенных на территории ФИО2 <адрес>а <адрес>, тайно похитил с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 488 рублей 90 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что примерно в июне 2021 года, точную дату не помнит, в ночное время суток, находясь в ФИО2 <адрес>, совместно с потерпевшим Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший Потерпевший №1 после попросил приобрести еще спиртное. В связи с чем, потерпевший передавал принадлежащую ему карту, также у него была своя карта ПАО «Сбербанк». В магазине «МАН», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине по <адрес> в ФИО2 <адрес>е <адрес>, он совершал покупки с карты потерпевшего. После приобретения товаров, он покинул магазин и вернулся домой, карту потерял по пути. После происшедшего сообщил о совершенном преступлении добровольно, написал явку с повинной. На какую сумму им были приобретены товары не помнит. После совершенного преступления он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Наряду с указанным подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он начал распивать спиртные напитки, а именно: пиво и водку. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он чувствовал себя нормально, и мог отдавать отчёт своим действиям, примерно в 22 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, чтобы прогуляться и приобрести ещё спиртных напитков, примерно в 22 часа 15 минут, он проходил мимо <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 <адрес>е., <адрес>, где на лавочке увидел кошелёк чёрного цвета, он понимал, что кто-то оставил данный кошелёк, но искать собственника не намеревался примерно в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял в руки данный кошелёк, поскольку в нём могли быть денежные средства, банковские карты, и открыл его. Открыв данный кошелёк, он увидел, что в указанном кошельке находится кредитная карта АО «Тинькофф Банк», иного имущества и наличных денежных средств в данном кошельке не было. Примерно в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», поскольку у данной карты имелась функция бесконтактного платежа, и он мог расплачиваться данной картой без введения специального кода, который был ему неизвестен. Примерно в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из кошелька чёрного цвета кредитную карту АО «Тинькофф Банк», положил в правый карман, надетых на нем брюк, данный кошелёк он выкинул, поскольку который был пуст, и не представлял, по его мнению, материальной ценности, куда выкинул ответить затрудняется, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, примерно в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился в магазин с целью приобрести с указанной карты продукты питания. Примерно в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл в ночном магазине, расположенном в <адрес> в ФИО2 <адрес>е., <адрес>, с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк», две пачки сигарет, продукты питания, общей суммой 655 рублей. Примерно в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрёл в ночном магазине, расположенном в <адрес> в ФИО2 <адрес>е, <адрес>, с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания на сумму 610 рублей. Примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в ночном магазине, расположенном в <адрес> в ФИО2 <адрес>е, <адрес>, с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания на сумму 600 рублей. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в круглосуточный магазин «Ман», расположенный по адресу: <адрес>, он решил приобрести, с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания на общую сумму 3 923 рубля 90 копеек, придя на кассу, он попросил кассира продать ему товар несколькими чеками, поскольку он забыл специальный код от данной карты, однако он указал на то, что данная карта принадлежит ему, таким образом, кассир не мог знать, что данную карту он похитил. Он оплатил продукты питания, с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в круглосуточном магазине «Ман», расположенном по адресу: <адрес>, четыре раза, а именно примерно в 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он оплатил продукты питания на сумму 926 рублей 90 копеек, примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей, примерно в 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ он оплатил продукты питания на сумму 999 рублей, примерно в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он оплатил продукты питания на сумму 999 рублей. После чего он направился в ночной магазин, расположенный в <адрес> в ФИО2 <адрес>е., <адрес>, где примерно 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он оплатил, с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продуты питания на 700 рублей. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, что он не может ими распоряжаться, он осознавал общественную опасность и общественно-опасные последствия его действий, однако указанные факторы его не остановили, наоборот, он желал их наступления, поскольку в данный момент нуждался в денежных средствах ввиду их отсутствия и трудного материального положения. Во всех магазинах он производил оплату похищенной им кредитной картой АО «Тинькофф Банк», посредством бесконтактной оплаты, а именно приложением карты к платёжному терминалу, на сумму до 1000 рублей, для того чтобы терминал не запросил специальный код, который ему неизвестен. Похищенную им кредитную карту АО «Тинькофф Банк» примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выкинул, однако пояснить в каком месте затрудняется, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой пришёл сотрудник полиции, который показал ему своё служебное удостоверение и представился как Максим, иные анкетные данные он не запомнил, и спросил, владеет ли он какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», на что он ему ответил, что к данному преступлению причастен он и попросил сотрудника полиции отвезти его в отдел полиции для написания явки с повинной. По прибытию в пункт полиции ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его провел оперативный сотрудник по имени Максим, в кабинет №, расположенный на 3 этаже пункта полиции ОП №, где он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи и попросил бланк протокола явки с повинной. Максим передал ему бланк протокола явки с повинной, и он собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, заполнил указанный бланк, где указал, что он в промежуток времени примерно 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в размере 6 488 рублей 90 копеек. После этого он передал заполненный бланк Дмитрию. (т. 1 л.д. 27-32, 83-87,88)

Выслушав подсудимого, огласив с согласия участников процесса показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО8 оглы, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная карта, открытая в АО «Тинькофф Банк», номер которой он не помнит, номер кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он начал употреблять спиртные напитки, а именно пиво, которое он приобретал в близлежащих магазинах. Спиртные напитки он употреблял на лавочке, расположенной рядом с его домом, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. При себе у него находился кошелёк чёрного цвета, не представляющий стоимости, в котором находилась принадлежащая ему кредитная карта АО «Тинькофф Банк». Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушёл к себе домой, и лёг спать, он не помнит, был ли у него с собой принадлежащий ему кошелёк. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, и взял в руки свой сотовый телефон, для того, чтобы посмотреть новости, взяв в руки свой сотовый телефон, он увидел, что с помощью принадлежащей ему кредитной карты АО «Тинькофф Банк» были проведены 8 оплат в магазинах на общую сумму 6 488 рублей 90 копеек. Примерно в 05 часов 02 минуты он начал искать в его квартире принадлежащий ему кошелёк чёрного цвета, в котором находилась принадлежащая ему кредитная карта АО «Тинькофф Банк», поиски он продолжал примерно 10 минут. Примерно в 05 часов 12 минут он понял, что оставил принадлежащий ему кошелёк чёрного цвета, в котором находилась принадлежащая ему кредитная карта АО «Тинькофф Банк» на лавочке, где распивал спиртные напитки, примерно в 05 часов 14 минут он вышел к указанной лавке, однако принадлежащего ему кошелька чёрного цвета, в котором находилась принадлежащая ему кредитная карта АО «Тинькофф Банк» он там не обнаружил, в связи чем, принял решение обратиться по данному факту в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции по имени Максим пришли в круглосуточный магазин «МАН», распложённый по адресу: <адрес>, ул. ангарская, <адрес>, они спросили, кто работал в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им ответили, что в указанное время работал администратор-кассир ФИО3, сотрудник полиции подошёл к ФИО3 и объяснил цель их прибытия в магазин, а именно, что в данном магазине в период с 02 часов 38 минут 16. 05 2021 года по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ проходила оплата с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», которая была похищена у него. Ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он узнал человека, который расплачивался картой, он пояснил, что этот человек является его малознакомым ФИО4, и что они живут недалеко друг от друга. Оценивает причинённый ему ущерб в размере 6 488 рублей 90 копеек, чёрный кошелёк и кредитная карта АО «Тинькофф Банк» ценности не представляют. Данным преступлением ему причинён ущерб в размере 6 488 рублей 90 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его доход составляет 30 000 в месяц, он оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания. Желает отметить, что при нем у него находится выписка из АО «Тинькофф Банк», в которой отражено, что он является участником кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» № и график оплаты в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, данную выписку он готов выдать сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 59-62, 63)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в должности администратор-кассир в круглосуточном магазине «Ман», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену в указанном магазине, его смена продолжалась с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в круглосуточный магазин «Ман», расположенный по адресу: <адрес>, пришёл малознакомый мужчина, по имени ФИО4, данный мужчина периодически посещает магазин, в котором он работает, тот решил приобрести, при помощи кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания на общую сумму 3 923 рубля 90 копеек, придя на кассу, ФИО4 попросил его продать товар несколькими чеками, поскольку тот забыл специальный код от данной карты, однако ФИО4 указал на то, что данная карта принадлежит последнему, таким образом он не мог знать, что данная карта является похищенной. ФИО4 оплатил продукты питания, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в круглосуточном магазине «Ман», расположенном по адресу: <адрес>, четыре раза, а именно примерно в 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил продукты питания на сумму 926 рублей 90 копеек, примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей, примерно в 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил продукты питания на сумму 999 рублей, примерно в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ тот оплатил продукты питания на сумму 999 рублей. После чего примерно в 02 часа 59 минут, указанный мужчина направился в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в данный магазин пришёл сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение, и представился как Максим, с которым был ранее неизвестный ему мужчина, который представился как Потерпевший №1, сотрудник полиции объяснил ему цель их прибытия в магазин, а именно, что в данном магазине в период с 02 часов 38 минут 16. 05 2021 по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ проходила оплата с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», которая была похищена у мужчины по имени Потерпевший №1. Ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых мужчина по имени Потерпевший №1 узнал человека, который расплачивался картой, Потерпевший №1 пояснил, что этот человек является малознакомым ФИО4, и что они живут недалеко друг от друга. Желает заявить, что вследствие технического сбоя, изъять видеозапись за указанный выше период не представляется возможным, поскольку видеозапись удалена. (т. 1 л.д. 45-47, 48)

Из показаний свидетеля ФИО8о. Л.П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом ночных смен в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену в указанном магазине, его смена продолжалась с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут, в магазин в котором он работает 4 раза приходил малознакомый мужчина, по имени ФИО4, данный мужчина периодически посещает магазин, в котором он работает, ФИО4 решил приобрести, при помощи кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания. Примерно в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрёл в ночном магазине, расположенном в <адрес> в ФИО2 <адрес>е., <адрес>, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», две пачки сигарет, продукты питания, общей суммой 655 рублей, примерно в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тот приобрёл в ночном магазине, расположенном в <адрес> в ФИО2 <адрес>е., <адрес>, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания на сумму 610 рублей, примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрёл в ночном магазине, расположенном в <адрес> в ФИО2 <адрес>е., <адрес>, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продукты питания на сумму 600 рублей, примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тот оплатил, с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», продуты питания на 700 рублей, желает отметить, что он не мог знать, что кредитная карта, которой расплачивался указанный мужчина является краденной, ФИО4 и ранее приобретал продукты питания в данном магазине, а также заявил, что забыл специальный код от данной карты. Магазин в настоящее время не оборудован камерами видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 51-53, 54)

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 в органах внутренних дел он проходит службу с 2002 года, в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ <адрес> он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ на оперативном совещании личного состава уголовного розыска, ему стало известно о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, обнаружило оставленный без присмотра на лавочке кошелёк чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая Потерпевший №1, завладев персональными данными, неустановленное лицо похитило денежные средства, с банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 путём оплаты данной картой в магазинах, расположенных на территории ФИО2 <адрес> используя бесконтактную оплату, на общую сумму 6 488 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылось, похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 488 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО-3 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Проведя опрос гр. Потерпевший №1, было установлено, что у последнего с собой имеется выписка из АО «Тинькофф Банк», в которой отражено, что Потерпевший №1 является участником кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» № и график оплаты в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут. Изучив данную выписку, было установлено, что 4 платёжные операции были проведены в круглосуточном магазине «МАН», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он, совместно с Потерпевший №1 прибыли в указанный магазин, он объяснил сотруднику магазина ФИО3 цель их прибытия в магазин, а именно, что в данном магазине в период с 02 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ проходила оплата с помощью кредитной карты АО «Тинькофф Банк», которая была похищена у Потерпевший №1 Ими были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых Потерпевший №1 узнал человека, который расплачивался картой, Потерпевший №1 пояснил, что этот человек является его малознакомым ФИО4, и что они живут недалеко друг от друга. После этого, лицо, расплачивающееся картой в данном магазине, было установлено, данным лицом был ФИО4. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он прибыл по адресу проживания ФИО4, предоставил последнему своё служебное удостоверение, и спросил, владеет ли ФИО4 какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», на что получил ответ, что к данному преступлению причастен ФИО4 и попросил отвезти в отдел полиции для написания явки с повинной. По прибытию в пункт полиции ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он провел ФИО4 в кабинет № расположенный на 3 этаже пункта полиции ОП №, где последний рассказал об обстоятельствах совершенной кражи и попросил бланк протокола явки с повинной. Он передал ФИО4 бланк протокола явки с повинной, и ФИО4 собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, заполнил указанный бланк, где указал, что тот в промежуток времени примерно 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в размере 6 488 рублей 90 копеек. После этого ФИО4 передал заполненный бланк ему, а он, в свою очередь передал указанный бланк в Дежурную часть пункта полиции ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации. После чего, ФИО4 был направлен в следственное подразделение, для производства дальнейших необходимых следственных и процессуальных действий. (т. 1 л.д. 40-43, 44)

Показания свидетелей ФИО3, ФИО8 оглы, ФИО9 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО4 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника дежурной смены ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которого, за время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, утрачен кошелёк. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа. (т.1 л.д.4)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП-3 УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило с принадлежащей ему кредитной карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 6 488 рублей 90 копеек совершив оплату его денежными средствами в магазинах за товары. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, заявителя Потерпевший №1 которым были разъяснены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством их права и обязанности, в ходе которого произведен осмотр участок местности возле подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 Борбюса в ФИО2 <адрес>. Отработана обстановка совершенного ФИО4 преступления, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д 9-12)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», с которой совершил 8-9 оплат на общую сумму примерно 6 500 рублей. Написал протокол явки с повинной собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц. (т. 1 л.д. 13)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, изъята выписка из АО «Тинькофф Банк», в которой отражено, что Потерпевший №1 является участником кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» № и график оплаты в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 64-65, 66-69)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, на основании ст. 170 УПК РФ были осмотрены без участия понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 307-308 УК РФ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка из АО «Тинькофф Банк», в которой отражено, что Потерпевший №1 является участником кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» № и график оплаты в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что выписка из АО «Тинькофф Банк», в которой отражено, что Потерпевший №1 является участником кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» № и график оплаты в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему. Согласно постановлению о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу, указанная выписка хранится в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 70-73, 74-75, 76)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проведенной с участием понятых, защитника ФИО13, в ходе проведения которой ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО4 воспроизвел обстоятельства совершения кражи кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, около лавочки расположенной рядом с подьез<адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 <адрес>, а так же была воспроизведены обстоятельства приобретения ФИО4 товаров с помощью похищенной им кредитной карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 6 488 рублей 90 копеек, в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, круглосуточного магазина «МАН», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 33-39)

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 отказано, в виду малозначительности ущерба (т. 1 л.д. 100)

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была дана явка с повинной, в которой последний подробно пояснил о совершенном им преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается документально.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО4 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО4, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначать наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – выписку из АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору на Потерпевший №1 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку из АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору на Потерпевший №1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.В. Котова

ВЕРНО

Судья Н.В. Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.