Приговор № 1-138/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха09 июля 2019 года

Губахинскийгородской суд Пермского краяв составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губахи Гладких Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 21.02.2019 г., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, после употребления алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 года: п.1.3 согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,..»; п. 2.7, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», сел за руль автомобиля марки ________________ государственный регистрационный знак № <адрес> и, запустив двигатель, начал движение от <адрес> по <адрес> Затем ФИО1 по указанной дороге проехал <адрес> Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося <адрес>, проехал по <адрес> увидев служебный автомобиль ДПС ГИБДД, заехал <адрес> где прекратил движение, чтобы остаться незамеченным для сотрудников ГИБДД. Инспектора ДПС ОГИБДД, получив информацию о том, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, незамедлительно установили местонахождение ФИО1 После чего при проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения. Инспекторами ДПС ОГИБДД ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. С целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, в ходе дознанияи в судебном заседании.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФкак управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственностине привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту учебы, месту жительства и работыудовлетворительно, ипоэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнымв тот же срок со дня вручения емукопии приговора.

В случае подачи жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова