Решение № 2-338/2020 2-4877/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-338/2020

54RS0№...-06

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52 239 руб. 20 коп. и 1767 руб. 18 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету №... составляет 52 239 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 44 229 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8009 руб. 71 коп.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 Наследником заемщика является ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России.

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении ФИО2 подтвердил своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что ПАО Сбербанк выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб.

ФИО2 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовался кредитом с 2011 г., а с марта 2018 года в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Фулитко Ю,С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, III-ET №....

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 следует, что наследником ФИО2 является его сын ФИО1

Наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из земельного участка, расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Кварц», <адрес>, площадью 785 кв.м., кадастровый №....

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Кварц», <адрес>, площадью 785 кв.м., кадастровый №... составляет 117 193 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету №... составляет 52 239 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 44 229 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8009 руб. 71 коп.

Учитывая, что ответчик, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 52 239 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 44 229 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8009 руб. 71 коп..

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1767 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 1767 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52 239 руб. 20 коп. и 1767 руб. 18 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Попова