Решение № 12-1-125/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 12-1-125/2024

Дело №12-1-125/2024


РЕШЕНИЕ

г. Жуков 21 октября 2024 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Самохин М.Ю., с участием заместителя прокурора Жуковского района Марченкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Жуковского района Калужской области

на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<ДАТА> заместителем прокурора Жуковского района Калужской области принесен протест на вышеуказанное постановление должностного лица в связи с тем, что <ДАТА> ОД ОМВД России по Жуковскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Объективную сторону в совокупности с установленными иными признаками вменяемого ФИО1 преступления образует деяние, за которое последний привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. Просил восстановить срок для принесения протеста на вышеуказанное постановление, поскольку оно было получено прокуратурой района лишь <ДАТА>, само постановление должностного лица <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заместителя прокурора Жуковского района Калужской области, поддержавшего протест и ходатайство о восстановлении срока принесения протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение; при этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования (опротестования), которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (протеста).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было получено прокуратурой района лишь <ДАТА>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и в своей совокупности свидетельствуют о наличии у заявителя объективных и уважительных причин, препятствовавших своевременно в установленный законом срок опротестовать принятое по данному делу постановление должностного лица.

На основании изложенного, в целях реализации прокурором полномочий, которыми он наделен Кодексом РФ об административных правонарушениях, по обеспечению защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, полагаю необходимым восстановить заместителю прокурора Жуковского района Калужской области срок принесения протеста на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В силу ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили собранные по делу доказательства, исходя из которых <ДАТА> около 20 часов 35 минут он находился с ружьем <НОМЕР ИЗЪЯТ> в квартале <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС>.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что <ДАТА> старшим дознавателем ОД ОМВД России по Жуковскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ по факту осуществления незаконной охоты <ДАТА> около 20 часов 35 минут он находился с ружьем <НОМЕР ИЗЪЯТ> в квартале <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС>

<ДАТА> органом предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ дважды учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Однако привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ УК РФ недопустимо.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.6-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора Жуковского района Калужской области Марченкову С.А. срок принесения протеста на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протест заместителя прокурора Жуковского района Калужской области удовлетворить.

Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Калужской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин