Приговор № 1-70/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Уголовное дело № 1-70/2019

62RS0005-<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 июня 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 21 мая 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 октября 2010 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 20 июля 2011 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области приведен в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания 19 августа 2013 года).

28 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 05 февраля 2014 года наказание, назначенное по приговору от 28 ноября 2013 года, заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

15 мая 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 28 ноября 2013 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 июня 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 15 мая 2014 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2017 года приговоры Рязанского районного суда Рязанской области от 15 мая 2014 года и от 17 июня 2014 года приведены в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011года, общий срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 14 ноября 2017 года).

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2018 года, около 15 часов 30 минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, огороженного забором из металлической рабицы, и увидел, что в доме отсутствует освещение. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном доме отсутствуют проживающие там лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с целью получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 28 ноября 2018 года, около 15 часов 40 минут, ФИО1 подошел к деревянной калитке забора, и убедился в том, что калитка заперта на запорное устройство. Не оставляя свои преступные намерения, ФИО1, поняв, что через калитку не получиться пройти на территорию частного домовладения, отошел от калитки, подошел к забору из металлической рабицы, которым был огорожен участок возле <адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками надавил на сетку-рабицу, и перелез через забор на территорию частного домовладения. Продолжая преступление, ФИО1 подошел к входной деревянной двери указанного дома, которая была заперта на навесной замок, нанес один удар ногой по данной двери, в результате чего крепление навесного замка повредилось и входная дверь открылась, после чего ФИО1, через открытую дверь, зашел внутрь <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь внутри дома, ФИО1, достал из кармана одежды находящийся у него при себе мобильный телефон, оборудованный фонарем, включил его, осмотрел жилые комнаты дома, и на тумбочке, возле телевизора, обнаружил телевизионный ресивер торговой марки «ВВК» модель «SMP 011HDT2» стоимостью 600 рублей 00 копеек, и DVD плеер торговой марки «ВВК» модель «DV116SI» стоимостью 232 рубля 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе, и положил в полимерный пакет, находящийся у него при себе, тем самым тайно похитив их. Продолжая преступление, ФИО1 зашел в помещение кухни, открыл холодильник, где увидел не откупоренную жестяную банку с консервированным горошком торговой марки «Green Peas» массой 420 грамм не откупоренную жестяную банку с консервированной фасолью торговой марки «Bonduelle» массой 400 грамм не откупоренную жестяную банку с консервированной кукурузой торговой марки «Bonduelle» массой 340 грамм, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющие, которые забрал себе, и положил в полимерный пакет, находящийся у него при себе тем самым тайно похитив их, после чего через дверь вышел из дома на улицу, где на земле, покрытой снегом, возле хозяйственной постройки с дровами, увидел деревянные санки, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющие. Желая достичь преступного результата, ФИО1 забрал себе санки. Тем самым тайно похитив их, затем подошел к забору, перелез через него, и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 66 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 декабря по 25 декабря 2018 года, не позднее 19 часов 00 минут 25 декабря 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, а также из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории данного частного домовладения, с целью получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 20 декабря по 25 декабря 2018 года, не позднее 19 часов 00 минут 25 декабря 2018 года, ФИО1 подошел к дому 100 по <адрес>, огороженному забором, увидел, что в доме отсутствует освещение, поняв, что в указанном доме отсутствуют проживающие там лица, обошел данный дом вдоль забора, и увидел проем в заборе. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе прошел на территорию частного домовладения. Продолжая преступление, ФИО1 подошел к окну <адрес>, рама которого была забита деревянной доской. ФИО1 руками, при помощи физической силы оторвал доску от рамы, затем, удерживая данную доску в руках, размахнулся и ударил по стеклу оконной рамы, отчего оно разбилось, затем открыл раму окна и через образовавшийся проем, пролез внутрь помещения <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище, принадлежащее Потерпевший №3 Находясь внутри дома, ФИО1, достал из кармана одежды находящийся у него при себе мобильный телефон, оборудованный фонарем, включил его, осмотрел жилые комнаты дома, где в одной из комнат обнаружил телевизор торговой марки «JVC» модель «С-1480М» стоимостью 850 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, медный провод длиной 20 метров, принадлежащий Потерпевший №3, материальной ценности для него не представляющий, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их, после чего через оконный проем вынес указанное имущество из дома и положил на землю. Продолжая преступление, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории частного домовладения - возле <адрес>, увидел, что дверь в указанное помещение не заперта и открыта, зашел внутрь данной хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в указанное помещение, где увидел 5 удочек для зимней рыбалки стоимостью 63 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 315 рублей 00 копеек, ледобур стоимостью 690 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 Продолжая реализацию единого умысла на кражу, ФИО1 забрал себе данные 5 удочек и ледоруб, тем самым тайно похитив их, после чего, завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1855 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 проходил мимо <адрес>, огороженного забором из металлической рабицы, калиткой не оборудованным, принадлежащего Потерпевший №2, и увидел, что в доме отсутствует освещение. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном доме отсутствуют проживающие там лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с целью получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 08 января 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел по тропинке к дому, тем самым путем свободного доступа проник на территорию частного домовладения, подошел к входной деревянной двери указанного дома, и убедился в том, что она заперта. Продолжая преступление, ФИО1 подошел к окну дома, расположенному возле входной двери, увидел, что форточка данного окна не заперта, ФИО1 рукой толкнул форточку, открыл ее и увидел, что на ручке входной двери с внутренней стороны на веревке привязан ключ от данной входной двери. ФИО1, через форточку достал ключ от замка входной двери, и открыл ее, затем зашел внутрь <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище, принадлежащее Потерпевший №2 Находясь внутри дома, ФИО1, достал из кармана одежды находящийся у него при себе мобильный телефон, оборудованный фонарем, включил его, осмотрел жилые комнаты дома, где в одной из комнат обнаружил дрель торговой марки «SKIL» модель «6280» стоимостью 913 рублей 35 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, которую забрал себе, тем самым тайно похитив ее, затем прошел в помещение кухни, открыл холодильник, где увидел одну стеклянную банку объемом 0,5 литра с маринованными огурцами и одну стеклянную банку объемом 0,5 литра с маринованными помидорами, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющими, которые забрал себе, тем самым тайно похитил их, после чего вышел из дома на улицу и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 913 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи имущества Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи имущества Потерпевший №3), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи имущества Потерпевший №2). Подсудимый ФИО1 при совершении краж действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищения совершены подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищений за ним никто не наблюдал, состав преступлений оконченный, поскольку подсудимый тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступлений, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно (л.д.49-51 том 3). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.92 том 3). Согласно характеристики инспектора ОАН ОМВД России по Рязанскому району ФИО1, характеризуется отрицательно (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 является, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также тяжести содеянного, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, совершение преступлений при рецидиве, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – один день – 22 февраля 2019 года и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 23 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телевизионный ресивер марки «ВВК» модель «SMP 011HDT2», картонную коробку от DVD плеера марки «ВВК» модель DV116SI – оставить по принадлежности Потерпевший №1; телевизор марки «Model C-1480M», ледобур синего цвета, 5 удочек для зимней рыбалки – оставить по принадлежности Потерпевший №3; ударную дрель марки «Skil» модель «6280» - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2019 года.

М.И. Красильников

М.И. Красильников