Апелляционное постановление № 22-34/2026 22-5384/2025 от 14 января 2026 г.

Судья Чиркова Н.Н.

Материал № 22-5384/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

15 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

с участием прокурора

Лиховидова И.Д.

представителя заявителя

ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Язвенко Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 ноября 2025 года, которым арест, наложенный на основании постановлений Фрунзенского районного суда г. Владивостока на имущество ФИО4 - отменен.

Доложив доводы апелляционного представления, существо судебного решения, выслушав мнение прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего доводы представления и мнение представителя заявителя ФИО3, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 представитель заявителя ФИО3 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных ограничений, установленных приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.01.2023 в отношении имущества, принадлежащего ФИО4

24.11.2025 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края арест, наложенный на основании постановлений Фрунзенского районного суда <адрес> на имущество ФИО4 - нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/6 жилого помещения по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; полуприцеп марки «Восток-1» с заводским номером ..., 2016 года выпуска; мотоцикл марки «Харлей-Девидсон», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ... – отменен.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Владивостока Приморского края Язвенко Р.В. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности, направлении материала по ходатайству адвоката Китаева A.M. на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным составом суда. Автор представления отмечает, что из заявленного ходатайства следует, что ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 80.2 УК РФ освобожден от наказания в связи с награждением государственной наградой. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.06.2023, прекращено. Вместе с тем, считает, что доводы, изложенные в вышеуказанном ходатайстве, судом надлежащим образом не проверены, актуальные сведения, подтверждающие, либо опровергающие данные факты, при рассмотрении ходатайства в органах ФССП, Военном Комиссариате Приморского края, а также в УМВД России по Приморскому краю не истребованы и судом при принятии решения не оценены. Суд при вынесении постановления не мотивировал должным образом принятое решение и не учел требования закона, не проверил наличие оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ, для снятия ареста с имущества осужденного, в связи с чем, выводы о том, что необходимость в наложенных арестах отпала без надлежащей проверки вышеизложенных обстоятельств, нельзя призвать обоснованным. Кроме того, обращает внимание, что в нарушение требований ст. 122 УПК РФ, как в описательно-мотивировочной, так и резолютивной частях постановления сведения о результатах рассмотрения ходатайства адвоката Китаева A.M. отсутствуют, в резолютивной части постановления указано лишь на необходимость снятия ареста с имущества без указания на решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представления об истребовании сведений, необходимых для разрешения ходатайства адвоката.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока ФИО4 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 69 УПК РФ к 16 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на 12 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

02.05.2023 апелляционной инстанцией по уголовным делам Приморского краевого суда, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.01.2023 изменен: смягчено наказание, назначенное за одно из преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ до 08 лет 06 месяцев со штрафом в размере 3-кратной суммы взятки - 20 985 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, корпорациях на 6 лет.

В соответствии со с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначено 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 140 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на 9 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суда сохранен арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/6 жилого помещения по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение по адресу: <адрес>,кадастровый №; полуприцеп марки «Восток-1» с заводским номером ..., 2016 года выпуска; мотоцикл марки «Харлей-Девидсон», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...; автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ГУФСИН ИК-27.

В соответствии с приказом военного комиссара Приморского края от 21.12.2023 № 100 ФИО4 поступил на военную службу по контракту с назначением на воинскую должность.

За время службы ФИО4 награжден Знаком отличия «орден Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени», медалью «Участнику специальной военной операции» в 2024 году.

Согласно ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Исходя из п. "а" ч. 2 ст. 80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью 1 настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Факт награждения осужденного государственной наградой, в период прохождения военной службы, подтвержден представленными суду сведениями. Следовательно, в силу положений п. "а" ч. 2 ст. 80.2 УК РФ ФИО4 освобождается от наказания, как основного, так и дополнительного, в том числе, штрафа.

29.07.2025 судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст.80.2 УК РФ прекращено исполнительное производство по факту взыскания с ФИО4 140 000 000 руб., все установленные меры принудительного исполнения, ограничения в отношении должника – отменены.

С учетом изложенного, основания для дальнейшего ареста имущества ФИО4, сохраненного судом в целях исполнения наказания в виде штрафа, отсутствуют.

Таким образом, необходимость в действии ограничений, установленных в отношении имущества осужденного ФИО4 - отпала.

При таких обстоятельствах, арест наложенный на имущество ФИО5, в целях исполнения приговора в части штрафа, подлежит отмене.

Истребование судом апелляционной инстанцией дополнительных материалов, в соответствии с обоснованными доводами прокурора, само по себе не влечет за собой отмену или изменения судебного решения.

Между тем, заслуживают внимания доводы представления о том, что резолютивная часть постановления суда не содержит решения о результате рассмотрения ходатайства представителя заявителя.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит изменению, резолютивную часть следует дополнить указанием об удовлетворении ходатайства представителя заявителя об отмене обеспечительных мер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав заявителя, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Язвенко Р.В. – удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 ноября 2025 года об отмене ареста на имущество ФИО4 – изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.11.2025 указанием об удовлетворения ходатайства представителя заявителя ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

ФИО1