Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-422/2024

Гр. дело № 2- 422/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000181-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 марта 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс»

обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ......, указав в обоснование заявленных исковых требований, что указанный договор был заключен ответчиком ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 541 руб. 50 коп. в период с ......, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

...... ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав требования ..... уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ...... по ...... по вышеуказанному кредитному договору.

...... в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

В период с ...... по ...... денежные средства ответчиком в ООО «Феникс» не вносились и задолженность составляет 107 541 руб. 50 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ...... по ...... в сумме 107 541 руб. 55 коп., из которых : 95 540 руб.- основной долг; 12 001 руб. 50 коп.- проценты на непросроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 350 руб. 83 коп.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать, и ссылался на то, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор ..... был заключен ...... ответчиком с ООО «Русфинанс Банк» на срок - 14 мес., последний платеж предполагался - ....... В связи с просрочками платежей со стороны ответчика, ООО «Русфинанс Банк» в 2017 году обращался к мировому судье судебного участка ..... ...... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере 117 470 руб. 12 коп., а также госпошлины 1774 руб. 70 коп. Однако на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ...... был отменен определением мирового судьи судебного участка ..... ...... от ....... В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора (ООО «Русфинанс Банк») перешло к новому кредитору (ООО «Феникс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, новый кредитор - ООО «Феникс» с ...... получил право требования просроченной задолженности по кредитному договору, срок действия которого истек ....... Данное обстоятельство подтверждается условием договора уступки прав (требований) ..... от ....... Правопреемство по договору уступки прав (требований) согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ не влияет на течение срока исковой давности. ...... ООО «Феникс» уведомило об уступке права требования и предъявило требование о полном погашении задолженности к ответчику, которая образовалась за период с ...... по ....... Данные уведомление и требование ответчик не получал. В 2023 году ООО «Феникс» вновь обратился к мировому судье судебного участка ..... ...... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору ..... от ...... с ФИО1 в размере 107 541 руб. 50 коп., а также госпошлины, но определением мирового судьи судебного участка от ...... на основании поданных ответчиком возражений, судебный приказ от ...... был отменен. Таким образом, ООО «Феникс» повторно обратился с теми же требованиями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору кредита ..... от ....... На основании изложенного, представитель истца полагала, что истец пропустил срок исковой давности для заявления соответствующих требований. Срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» исковым требованиям в полной сумме 107 541 руб. 50 коп. истек ......, тогда как с иском в Мичуринский городской суд истец обратился ......, т.е. уже за пределами трехлетнего срока. На основании изложенного, представитель ответчика просила суд применить по настоящему гражданскому делу исковую давность и полностью отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец ООО «Феникс» явку в судебное заседание представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. О времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ...... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ....., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 95 540 рублей, под 34,85 % годовых, на срок 14 месяцев.

Погашение кредита, как следует из условий договора и графика платежей, предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8 404 руб., за исключением последнего платежа- 8218 руб. 12 коп., начиная с ...... по .......

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитному договору от ......, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 95 540 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. Платежи в счет погашения задолженности им согласно условиям договора не производились.

Как следует из представленной истцом выписки по договору ..... от ...... погашение кредитной задолженности производилось за счет удержанных денежных средств, начиная с ...... в ходе исполнительного производства.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед кредитором, на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, у банка возникло право требования возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 названного кодекса установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача прав требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом либо договором (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

...... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) ....., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенному с заемщиком - физическим лицом кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, комиссии, требования к должнику, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в частности по кредитному договору ..... от ......, заключенному с ФИО1

...... истец направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

В материалы дела истцом представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......, в котором ответчик выразил согласие на уступку банком (полностью или в части) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Поскольку банком при заключении кредитного договора было получено согласие заемщика на уступку банком права требования по кредиту третьим лицам, ООО «Русфинанс Банк» было вправе произвести переуступку своих прав кредитора ООО «Филберт» по кредитному договору от ......, заключенному с ФИО1

В соответствии с договором цессии от ...... ООО «Русфинанс банк» были переданы ООО «Филберт» права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ...... в сумме 95 540 руб., что отражено в акте приема передачи прав от .......

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ....., заключенному ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 составил 107 541 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному договору в сумме 95 540 руб.; задолженность по процентам в сумме 12 001 руб. 50 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и невнесения своевременных платежей по договору, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения стороны ответчика против заявленных требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 .....«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ...... .....-О, от ...... .....-О-О, от ...... .....-О-О, от ...... .....-О-О, от ...... .....-О-О и др.).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ..... от ...... и графика платежей, исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрено путем внесения заемщиком ФИО1 ежемесячных платежей в сумме

8 404 руб., начиная с ......,за исключением последнего платежа в сумме 8 218 руб. 12 коп., который подлежал уплате .......

Как следует из материалов дела, платежей во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 не вносилось, следовательно о нарушении своих прав банку стало известно начиная с .......

Из материалов дела следует, что ...... ООО «Русфинанс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в приказном порядке.

...... мировым судьей судебного участка ..... ......, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка ..... ...... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ...... в сумме 117 470 руб. 12 коп. за период с ...... по .......

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка ..... ...... от ...... судебный приказ ..... от ...... был отменен.

Право требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору ..... от ...... было предано ООО «Русфинанс банк» ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) ..... от .......

ООО «Филберт» ...... повторно обратилось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от .......

Мировым судьей судебного участка ..... ...... был вынесен судебный приказ ..... от ...... о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ...... по ...... по кредитному договору ..... от ...... в сумме 107 541 руб. 50 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ....., и.о. мирового судьи судебного участка ..... ...... от ...... судебный приказ ..... от ...... о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО3 был отменен.

Срок исковой давности по предъявленным к ФИО1 исковым требованиям в силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года. Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав первоначальному кредитору (ООО «Русфинанс Банк») стало известно, начиная с ......, принимая во внимание, что банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в срок с ...... по ...... течение срока исковой давности приостанавливалось.

Однако с даты вынесения мировым судьей судебного участка ..... ...... от ...... определения об отмене судебного приказа ..... от ......, ни банк, ни истец, являясь правопреемником по договору цессии, не обратились в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в установленный п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, т.е. до .......

С настоящим исковым заявлением в Мичуринский городской суд ...... истец обратился по почте ......, о чем свидетельствует штамп на конверте.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ...... в сумме 107 541 руб. 50 коп., из которых 95 540 руб.- задолженность по основному долгу, 12 001 руб. 50 коп. -проценты на непросроченный основной долг, суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107 541 рублей 50 копеек за период с ...... по ...... включительно и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 350 рублей 83 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено .......

Председательствующий А.В. Замотаева