Решение № 2-3587/2025 2-3587/2025~М-2538/2025 М-2538/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3587/2025

УИД 23RS0059-01-2025-004933-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3587/2025 по исковому заявлению АО «Электросети Кубань» к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании понесенных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 4-52-20-2200 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Электросети Кубани» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения 4-52-20-2200 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 622 027,07 руб.; госпошлину в размере 37 441 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Электросети Кубани» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта: ЭПУ для размещения объектов транспорта (автозаправочных и газонаполнительных станций), расположенных (которые будут располагаться): Краснодарский край, <адрес>, федеральная автомобильная дорога «Джубга-Сочи», 59 км+ 190 м (слева); кадастровый № :0202009:486.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по Договору и срок действия технических условий продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского Кодекса РФ, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергией, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неотъемлемой частью договора являются ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 10).

В ходе реализации технических условий сетевой организацией понесены следующие расходы.

В соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 44 684,64 руб., включая НДС 20 %.

Ввиду того, что сетевые организации являются субъектами естественной монополии, привлечение подрядчиков осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» путем проведения закупочных процедур (п. 1 ч. 2.1 ст. 1 ФЗ №).

Так, во исполнение договора, между Обществом и ООО «ИСК «Аглаи» заключен договор подряда № НС-КС/ЛК от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских работ

По результатам выполнения мероприятий с подрядной организацией подписан акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ № и произведена оплата в размере 334 605,04 руб., включая НДС 20 % (278 837,53 руб. без НДС)

Кроме того, Отделом ЖКХ Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> выдан порубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано разрешение на спил деревьев при выполнении мероприятий по Договору при оплате компенсационной стоимости в размере 271 367,96 руб.

Также в рамках выполнения мероприятий по договору между Обществом и ООО «ЗСК «Фолиант» заключен договор подряда № НС-ДХ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ.

По результатам выполнения мероприятий с подрядной организацией подписан акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1 акта) и произведена оплата в размере 11 000 руб.

Таким образом, 278 837,53+271 367,96+11 000) + 20% НДС+ 44 684,64 = 718 131,23 руб. Следовательно, сетевой организацией частично реализованы мероприятия, предусмотренные техническими условиями, на сумму 718 131,23 руб., однако заявителем, вопреки условиям договора, возложенные на него обязательства, не исполнялись, а также, не возмещены Сетевой организации фактически понесенные ею расходы.

Заявителем не осуществлены мероприятия по Договору, предусмотренные п. 11 Технических условий.

Вместе с тем, из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно п. 15 договора расторжение его возможно по требованию сетевой организации в судебном порядке.

Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения договора.

На основании изложенного, учитывая факт оплаты заявителем суммы в размере 96 104,16 руб., заявителю необходимо произвести оплату остатка понесенных сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 622 027,07 руб., в том числе НДС.

Кроме того, согласно письму Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик утратил право аренды земельного участка с к.н. 23:51:0202009:486, являющегося предметом договора, на основании заочного решения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Администрацией также приложена выписка из ЕГРН, согласно которой обременения в виде аренды на земельном участке отсутствуют.

Поэтому истец считает, что поскольку ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией, требование о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095686442), просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400095686459).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Электросети Кубани» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта: ЭПУ для размещения объектов транспорта (автозаправочных и газонаполнительных станций), расположенных (которые будут располагаться): Краснодарский край, <адрес>, федеральная автомобильная дорога «Джубга-Сочи», 59 км+ 190 м (слева); кадастровый № :0202009:486. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по Договору и срок действия технических условий продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского Кодекса РФ, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергией, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неотъемлемой частью договора являются ТУ, которыми предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 10).

В ходе реализации технических условий сетевой организацией понесены следующие расходы.

В соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 25.12.2019 №40/2019-э фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 44 684,64 руб., включая НДС 20 %.

Ввиду того, что сетевые организации являются субъектами естественной монополии, привлечение подрядчиков осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» путем проведения закупочных процедур (п. 1 ч. 2.1 ст. 1 ФЗ № 223).

Так, во исполнение договора, между Обществом и ООО «ИСК «Аглаи» заключен договор подряда № НС-КС/ЛК от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских работ.

По результатам выполнения мероприятий с подрядной организацией подписан акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ № и произведена оплата в размере 334 605,04 руб., включая НДС 20 % (278 837,53 руб. без НДС)

Кроме того, отделом ЖКХ Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> выдан порубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано разрешение на спил деревьев при выполнении мероприятий по договору при оплате компенсационной стоимости в размере 271 367,96 руб.

Также в рамках выполнения мероприятий по договору между Обществом и ООО «ЗСК «Фолиант» заключен договор подряда № НС-ДХ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ.

По результатам выполнения мероприятий с подрядной организацией подписан акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1 акта) и произведена оплата в размере 11 000 руб.

Итого 278 837,53 + 271 367,96 + 11 000+ 20% НДС+ 44 684,64 = 718 131,23 руб. Таким образом, сетевой организацией частично реализованы мероприятия, предусмотренные техническими условиями, на сумму 718 131,23 руб., однако заявителем, вопреки условиям договора, возложенные на него обязательства, не исполнялись, а также, не возмещены сетевой организации фактически понесенные ею расходы.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем не осуществлены мероприятия по договору, предусмотренные п. 11 Технических условий.

Согласно п. 15 Договора расторжение его возможно по требованию сетевой организации в судебном порядке.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения договора.

При этом ответчик оплатила сумму в размере 96 104,16 руб., вместе с тем, ответчику необходимо произвести оплату остатка понесенных сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 622 027,07 руб., в том числе НДС.

В адрес ответчика направлено соглашение о расторжении (исх. № ЭК/ДТП/09/8495 от ДД.ММ.ГГГГ) договора, с указанием на обязанность ответчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного соглашения оплатить истцу денежные средства в размере 622 027,07 руб. (п. 5 соглашения), а также, что обязательства по договору прекращаются с момента подписания сторонами соглашения (п. 6 Соглашения), однако, подписанное ответчиком соглашение в адрес истца не поступило.

Кроме того, согласно письму Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик утратил право аренды земельного участка с к.н. 23 :51 :0202009:486, являющегося предметом Договора, на основании заочного решения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Администрацией также приложена выписка из ЕГРН, согласно которой обременения в виде аренды на земельном участке отсутствуют.

Следовательно, поскольку ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией, требование о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина и почтовые расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Электросети Кубань» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 03 05 <данные изъяты> о расторжении договора и о взыскании понесенных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 4-52-20-2200 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Электросети Кубани» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения 4-52-20-2200 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 622 027,07 руб.; госпошлину в размере 37 441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2025.

Судья