Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » декабря 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2019 по иску АО «СОГАЗ» к Назаряну Гайку Сейрановичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 10.06.2019 года произошло ДТП с участием а/м «Форд Мондео» г/н № и а/м «Чери А15» г/н №, виновником которого является ответчик. В результате ДТП а/м «Форд Мондео» причинены механические повреждения, который был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования КАСКО. Страхователю было выплачено страховое возмещение 73809 рублей. АО «СОГАЗ» обращалось в страховую компанию виновника ДТП в порядке регресса, однако был получен отказ в выплате. В связи с этим просил в порядке суброгации взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 2414,27 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на них.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела 10.06.2019 года в 17 часов 00 минут по адресу <адрес> водитель а/м «Чери А15» г/н № ФИО1 в нарушение п.13.4 ПДД при повороте налево не уступил дорогу а/м «Форд Мондео» г/н № под управлением П., двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, по факту чего вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП оба а/м получили повреждения.

Согласно полису страхования № от 8.10.2018 года с установленным сроком действия с 12.10.2018 года по 11.10.2019 года а/м «Форд Мондео» (VIN №) г/н №, принадлежащий <данные изъяты>, был застрахован в АО «СОГАЗ» на основании Правил страхования средств транспорта от 3.12.2014 года по риску «автокаско». Страхователем и выгодоприобретателем является <данные изъяты>.

Заказ-нарядом от 14.08.2019 года, актом выполненных работ по нему, счетом на оплату подтверждается выполнение ООО «Авто-Люкс» ремонта а/м «Форд Мондео» г/н № на сумму 73809 рублей. Страховым актом от 29.08.2019 года указанный случай был признан страховым с принятием решения о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 3.09.2019 года АО «СОГАЗ» произведена оплата счета за ремонт а/м в сумме 73809 рублей в ООО «Авто-Люкс».

Сообщением САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» по рассматриваемому ДТП в связи с тем, что по полису ОСАГО, использовавшемуся ФИО1, застраховано другое ТС.

Исследованные по делу доказательства подтверждают вину ответчика в ДТП, в результате которого принадлежащий <данные изъяты> а/м получил повреждения, риск причинения ущерба которому застрахован в страховой компании истца. Ответчиком не представлено доказательств того, что причинителем вреда в данном случае является не он, а также, что его ответственность, связанная с использованием ТС, была каким-либо образом застрахована. Представленными финансовыми документами подтверждена выплата страхового возмещения за ремонт поврежденного в результате ДТП а/м, что дает право истцу на возмещение причиненных тем самым убытков в порядке суброгации. Заявленный размер требования равен стоимости восстановительного ремонта.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назаряна Гайка Сейрановича в пользу АО «СОГАЗ» 73809 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2414 рублей 27 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 76223 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев