Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на 3/8 доли жилого дома по ------------, ссылаясь на то, что /////// она вместе с супругом ФИО5, сыном ФИО6 и дочерью ФИО2 /ФИО7/ В.Н. приватизировали в общую совместную собственность ? долю домовладения, состоящую из ------------. При оформлении договора на передачу доил домовладения в собственность на стороне покупателя был указан только муж, однако по документам архивного фонда администрации Октябрьского сельсовета установлено, что в число участников приватизации включены все члены семьи. В /////// сын ФИО6 и после его смерти она фактически приняла наследство, проживая постоянно в указанном жилом помещении. В /////// умер муж, после его смерти она путем подачи заявления в нотариальную контору вступила в право наследования. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю домовладения из-за неясности в вопросе определения наследственной массы жилого помещения, принадлежащей мужу. Учитывая, что в приватизации жилого помещения принимали участие кроме супруга она сама и их двое детей, то каждому из них принадлежало по 1/8 доле в праве общей собственности на жилой дом, а в связи с принятием ею наследства после сына и мужа ей принадлежит 3/8 доли на праве собственности. Иные лица, имеющие право на долю в порядке наследования отказались в ее пользу.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Ответчики ФИО8. ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Ответчики ФИО3 и ФИО9 считают требования истицы подлежащими удовлетворению. Они как наследники после ФИО5 в право наследования не вступали и не претендуют на него, отказавшись в пользу истицы. Также со слов ФИО8 и ФИО4 знают, что те тоже отказываются от такого права наследования.

Выслушав пояснения явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от /////// ФИО5 была передана в собственность *** доля домовладения по ------------ общей площадью 119,5 м2, в том числе жилой 67,8 м2 с учетом количества членов семьи состоящих из 4 человек.

Представленные суду документы, технический и кадастровый паспорт свидетельствуют о том, что общая площадь квартиры составляет 94,3 кв.м. и жилая 67,8 м.кв.

Из справки выданной архивным отделом администрации Кулундинского района, что по данным архивного фонда администрации Октябрьского сельсовета за ///////, в приватизации по адресу: ------------ принимали участие 4 человека: ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО6.

Исходя из изложенного, суд находит, что каждому из участников принадлежало по 1/8 доли домовладения.

ФИО3 умер /////// / свидетельство о смерти от /////// Кулундинского межрайонного отдела ЗАГСа управления записи актов гражданского состояния Алтайского края/

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, он умер ///////г.ФИО4 является сыном ФИО6, что не опровергается ответчиками.

Как следует из свидетельств о рождении ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сыном и дочерью умершего ФИО5, а ФИО9 внучкой – дочерью умершей ///////.ФИО10, также являющейся дочерью ФИО5

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Являясь наследником по закону первой очереди, истица вначале совместно со своим супругом ФИО5 вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом в виде 1/8 доли домовладения, принадлежащего на праве собственности их сыну, так как на момент смерти сына они проживали в квартире и продолжали проживать в ней до момента смерти ФИО5, а истица и по настоящее время, фактически осуществляя все полномочия собственника жилья, полностью с /////// несли бремя собственности, оплачивает налоги и все коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Также справка нотариуса от ///////. указывает на наличие наследственного дела после смерти ФИО6, заведенное на основании заявления ФИО8, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4

Свидетельство о праве на наследсто

Таким образом, исходя из полученных судом доказательств, суд находит, что после смерти ///////. ФИО6 в право наследования вступили путем о фактического принятия его родители ФИО5 и ФИО1, а также путем подачи заявления нотариусу ФИО8 и ФИО4, а потому каждому из них стало принадлежать от этой доли по 1/32 (1/8:4)доли домовладения. Вследствие этого у истицы и у супруга на праве собственности стало по 5/32 доли (1/8 +1/32).

После смерти ФИО5 наследство было принято истицей путем подачи заявления нотариусу, остальные наследники, в том числе сын ФИО3, дочь ФИО2, внук ФИО4, являющийся наследником по праву представления, и внучка ФИО9 на основании наследственной трансмиссии отказались от своего права наследования.

Указанное дает основания считать, что принадлежащая наследодателю ФИО5 5/32 доли переходит истице, что в совокупности с имевшейся у нее долей составляет 10/32 или 5/16.

Справка нотариуса относительно вступления указанных лиц в право наследования после смерти ФИО6 и ФИО5, а также домовая книга с наличием регистрации по месту проживания истицы в домовладении, где имелась доля имущества ФИО6 подтверждает установленные судом и описанные выше обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что заявленные требования истца о признании права собственности на долю домовладения по ------------ подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/16 доли домовладения по ------------.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина