Решение № 2-2314/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2314/2017

гр. дело №2-2314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В..,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №ф от dd/mm/yy., взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017г. в сумме 580 282 руб. 37 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по формуле (R*03 + k*С), где R = 15%, k = 0,85 %, С= 300000, с dd/mm/yyг. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины – 9002 руб. 82 коп., мотивируя исковые требования тем, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств перед банком, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту их жительства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

ФИО1 и ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации по адресу: .... Кроме того, ФИО1, извещалась также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ...

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Однако ответчики не предприняли мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что dd/mm/yy между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под ... % в месяц сроком на ... месяцев.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 7 числа каждого месяца, начиная с dd/mm/yy. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствие с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором в том числе, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1.) на срок более 10 дней.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед банком, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от dd/mm/yy.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно.

Согласно п. 5.1 договора поручительства, поручительство дано сроком на 156 месяцев, срок его действия исчисляется со дня заключения договора.

Не исполняя свои обязательства по кредиту, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему dd/mm/yyг. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начислении процентов.

По состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме 580 282 руб. 37 коп., из них: основной долг - 228 200 руб. 02 коп., плата за пользование кредитом ( R* 03) – 113 825 руб. 79 коп., плата за пользование просроченным основным долгом – 65 256 руб. 56 коп., пени по просроченному основному долгу - 20000 руб. 00 коп., плата за кредит (k*С) – 153 000 руб. 00коп.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору, соответствуют условиям кредитного договора, подтвержден документально и ответчиками не опровергнут, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела dd/mm/yy ответчик ФИО1 была предупреждена о досрочном возврате кредита в связи с нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 580 282 руб. 37 коп.

Период начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в одну из следующих дат: в день возврата суммы кредита; в иной день, предусмотренный кредитным договором; до даты расторжения договора; в дату введения в отношения должника процедуры банкротства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, до дня вступления решения суда в законную силу, предусмотрено действующим законодательством. С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по формуле (R*03 + k*С), где R = 15%, k = 0,85 %, С= 300000, с 4 мая 2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 9002 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от dd/mm/yy., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017г. в сумме 580 282 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по формуле (R*03 + k*С), где R = 15%, k = 0,85 %, С= 300000, с 4 мая 2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 9002 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева