Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-87/2018

Дело № 2-87/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Арбаж 15 февраля 2018г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1., адвоката Платунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО3. (ответчику) об обязании вернуть принадлежащее ей незаконно удерживаемое имущество – денежную сумму в размере 300000 руб., переданную ответчику на временное хранение в один из дней периода 2016 – 2017 годов.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные ее представителем ФИО1. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6200 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12000 руб., поясняя, что денежные средства на указанные расходы профинансировала она.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что им оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 6200 руб. и за услуги адвоката 12000 руб. Данные расходы им понесены на средства истца.

Адвокат Платунов В.В. считает требования истца обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судебная повестка направлена по адресу ее места регистрации по месту жительства и возвращена за истечением срока хранения. В связи с этим суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и адвоката Платунова В.В., исследовав материалы дела, отказной материал № <...>, приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что истец в один из дней периода 2016 – начала 2017 годов передала ответчику на сохранение свои денежные сбережения в сумме 300000 руб.

Из объяснения истца, полученного <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения пунктом полиции «<данные изъяты>» проверки ее заявления об оказании помощи в возврате денежных средств, видно, что в первых числах ноября 2017 года истец пыталась позвонить ответчику и попросить ее вернуть ей деньги, но дозвониться не смогла. Истец рассказала про деньги сыну и просила привлечь ответчика к ответственности за самовольное использование и невозврат денежных средств.

Ответчик в объяснении от <ДД.ММ.ГГГГ> сообщила, что действительно истец передала ей 300000 рублей на ее с мужем похороны и положила их на свою сберкнижку. Деньги ответчик возвратить отказалась из опасения, что истец передаст деньги сыну ФИО1., и тот потратит их на свои нужды.

Наличие денежной суммы в размере 300000 руб. во владении ответчика подтверждается копией сберегательной книжки АО «<данные изъяты>».

В претензионном письме от <ДД.ММ.ГГГГ>, полученном ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, сын истца ФИО1. потребовал от ответчика вернуть истцу переданную денежную сумму в размере 300000 руб. в течение 5 суток со дня получения претензии.

В установленный срок деньги ответчик истцу не вернула.

Поскольку принадлежащие истцу денежные средства находятся во владении ответчика вопреки воле истца, то есть в незаконном владении, доказательств возврата истцу денег в сумме 300000 руб. ответчик не представила, заявленное истцом требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 6200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., оплаченных представителем истца ФИО1

Учитывая пояснения ФИО1. о том, что названные денежные средства переданы ему истцом для выполнения установленной судом обязанности по уплате государственной пошлины и для оплаты услуг адвоката, суд приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы являются судебными расходами, понесенными истцом.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то судебные расходы на уплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, заявленная истцом сумма в размере 12000 руб. не отвечает данному критерию, исходя из незначительной сложности дела, рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд уменьшает размер расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 незаконно удерживаемое имущество - 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, всего 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2018г.

Судья Т.Ю. Сырчина