Решение № 2-4040/2017 2-4040/2017~М-3879/2017 М-3879/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4040/2017Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Административное 2-4040/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Саенко О.Л., при секретаре Потапенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 354873,26 руб. Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признала иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-420/2017, суд приходит к следующему. Приговором Ухтинского городского суда от 21.08.2017г. по делу №.... с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 24.10.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ, а именно: совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Указанным приговором установлено, что ФИО2, занимая должность старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда специализированного дополнительного офиса №.... ОАО « » 31.05.2016г., 03.06.2016г., 20.08.2016г., в период с 11.00 часов до 19.00 часов, без ведома и разрешения вкладчика ФИО1, изготовила расходные кассовые ордера от 31.05.2016г., 03.06.2016г., 20.08.2016г., в которых имитировала оригинальную подпись последней, после чего произвела действия с помощью банковской программы « » по снятию денежных средств с лицевого счета ФИО1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитила их путем присвоения, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 354873,26 руб. ФИО1 по данному уголовному делу признана потерпевшей. Исходя из п.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, обстоятельства хищения ФИО2 денежных средств ФИО1 в размере 354873,26 руб., с использованием своего служебного положения, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6748,73 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 354873 рубля 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 6748 рублей 73 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий О.Л.Саенко Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Саенко Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |