Приговор № 1-662/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 21 декабря 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марценюк Н.А,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГ. Партизанским городским судом по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение имущества принадлежащего А, находясь по месту жительства в <.........> в <.........> РФ, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что А отсутствовала в квартире и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее А, а именно: велосипед женский VEGAR, стоимостью № рублей, с велосипедной подножкой Step, стоимостью № рублей, флягодержателем алюминиевым, 6мм Bottle holder, стоимостью № рублей, защитой заднего переключателя Rear deraileur cover, стоимостью № рублей, набором крыльев Hardtail Set mudguard Hardtail, стоимостью № рублей, набором велосипедных фонарей Bicycle light, стоимостью № рублей, со звонком Bell, стоимостью № рублей, причинив А значительный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, состоит на учете у психиатра с 2014 года, добровольно лечиться не желает, не работает, имеет специальность, ущерб потерпевшей возмещен полностью в ходе следствия, путем возвращения похищенного.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая А в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке. Условия и порядок обжалования приговора суда или иного решения ему разъяснены и понятны. Пояснила, что подсудимый ее сын, который состоит на учете у психиатра, периодически находится на стационарном лечении в периоды обострений в его состоянии, он не желает добровольно лечиться и работать, находится на ее иждивении, в семье ведет себя очень агрессивно, характеризует его отрицательно, причиненный ущерб возмещен путем возвращения похищенного. Просила назначить ФИО2 наказание связанное с трудовой деятельностью, без реального лишения его свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления и наличие психического расстройства у подсудимого. Явка с повинной не может быть учтена смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получена после объявления подозрения в совершении хищения имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, с 2014 года ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра, от добровольного лечения уклоняется.

№

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед женский VEGAR с комплектующими, товарный чек на приобретение велосипеда, руководство пользователя, находящиеся у потерпевшей А, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить А по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику; в течение двух месяцев после вступления приговора суда: получить паспорт гражданина и трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед женский VEGAR с комплектующими, товарный чек на приобретение велосипеда, руководство пользователя, находящиеся у потерпевшей А, после вступления приговора в законную силу, оставить А по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1