СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5414/2017 2-5414/2017~М-5195/2017 М-5195/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5414/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5414/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд к ФИО1 с иском об освобождении земельного участка площадью XXXX кв.м, расположенного примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX, от ограждения в течение десяти дней с момента вступления решения в силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведения проверки соблюдения гражданами Уссурийского городского округа требований земельного законодательства, был установлен факт самовольного захвата ответчиком ФИО1 земельного участка площадью XXXX кв.м, расположенного примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX. В связи с чем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ей выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГ., однако в установленный срок ответчик земельный участок не освободила, за что также была привлечена к административной ответственности. Ответчику было вручено новое предписание об устранении нарушений земельного законодательства и освобождении самовольно занятого земельного участка от ограждения (забора из металопрофиля) в срок до ДД.ММ.ГГ., однако до настоящего времени ответчиком предписание не исполнено, участок не освобожден. Истец, с учетом уточненных требований, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок XXXX кв.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX, от ограждения в течение десяти дней с момента вступления решения в силу.

Представитель Администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании на требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок находится рядом с ее земельным участком, она использует его под огород. Спорный земельный участок огорожен единым забором с ее земельным участком. В настоящее время документы на участок площадью XXXX кв.м у нее отсутствуют, но она намерена его оформить.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск администрации Уссурийского городского округа подлежит удовлетворению.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в рамках проведенной органом государственного земельного надзора проверки, установлено, что земельный участок площадью XXXX кв.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX, используется ФИО1 под огород, огорожен забором из металопрофиля.

Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью XXXX кв.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX, у ответчика отсутствуют.

Предписание об устранении нарушений земельного законодательства и освобождении самовольно занятого земельного участка от ограждения ФИО1 не исполнила. В соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что земельный участок площадью XXXX кв.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX самовольно занят ответчиком путем ограждения и используется им без соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования администрации Уссурийского городского округа подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью XXXX кв.м, расположенный примерно в XXXX по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: XXXX, от ограждения в течение десяти дней с момента вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г.

Председательствующий И.Н. Веригина